On Feb 14, 6:04 am, John Smith <u...@e...net> wrote:
> Marek Wyszomirski napisa (a):
>
> > Inne zastosowania b d , ale dojdzie si do nich inaczej - g wny nurt
> > ewolucji p jdzie w kierunku coraz doskonalszych wizjer w
> > elektronicznych.
>
> Tylko e taki wizjer musi sk d bra sygna , z matrycy, a ta matryca ma
> sko czone wymiary, najcz ciej r wne wielko ci kadru (bo s wyj tki w
> stylu LX-3, LX-5). Nawet je li we miemy wi ksz matryc , to musi ona
> dosta obraz z obiektywu, kt ry te ma ograniczone pole widzenia.
> Podsumowuj c: optyczny wizjer lunetkowy ma zalety w zastosowaniach do
> kt rych jest adresowany ten Fud ik.
>
> >> No to pewnie w hybrydowym wykonaniu by oby trudne. Ale Twoja potrzeba
> >> mo e si okaza jeszcze bardziej niszowa ni ten Fud ik. :-)
>
> > Tyle, ze odchylany EVF jest z technicznego punktu widzenia konstrukcj
> > bardzo prost - du o prostsz , ni hybrydowy wizjer Fuji.
>
> Jako e jeden i drugi ma zalety, to dla obu jest miejsce na rynku.
> Wi ksza czy mniejsza nisza. A mainstreamem b dzie i tak ekranik,
> odchylany, lub nie.

WOW! "mainstreamem".
Kompleks emigranta ( jak to pisal niejaki Jewula).