W dniu 27.07.2020 o 23:22, slawek pisze:
> J-23 <B...@p...fm> Wrote in message:
>> Po pierwsze Norton nie jest i nigdy nie był "wyrocznią" to że on nic nie wykrył to
nieznaczny że program jest jak to określiłeś "virus free".
>
> Czyli zgadzasz się ze mną.
>
>> Po za tym jak już robisz wersje która idzie dla klienta to jednak jest ją warto
przeskanować i robisz to "raz" więc w czym problem?
>
> Prawo Murphy'ego - jeżeli na pendrive są dwa pliki, to wirus jest
> w tym który niepotrzebował skanowania.
>

Rozumiem że tylko robisz skanowanie selektywne? Nigdy pełnego skanowania
- Brawo :)

>> A jeżeli tak bardzo ci to przeszkadza polecam zapoznać się z system "Ciągłej
integracji" tutaj masz jedno przykładowe rozwiązanie https://www.jenkins.io/ i
skompiluje ci exe na czystej maszynie - nawet pozbawionej internetu.
>
> Ależ można! Jednak to tylko pobożne życzenie aby tam wirusa nie
> było. Jeżeli gdzieś jest hardware to może być i software. A jak
> jest software to może być i malware. Zaś aby nie mieć
> Internetu... Cóż wystarcza zwykle wyciągnąć wtyczké, co za
> problem?!

Widziałeś system ciągłej integracji kiedyś w użytku? Bo mam wrażenie że
tylko znasz teorie.

>
>> Widzisz czytasz opinie w necie ale wychodzi na to że oficjalnego stanowiska
Symanteca nie znasz. Mylę się?
>
> Mylisz się. Czytam co support Symanteca zupełnie oficjalnie
> odpowiadał w/w sprawie. Wiele razy, różnym ludziom.

Eh. Szkolny błąd :) no i co odpowiada na to Support - mogę zgadywać w
ciemno że selektywne heurystyki mijają się z celem. Oczywiście chodzi o
sens wypowiedzi.

>
>> Po drugie jako programista powinieneś sobie zdawać sprawę skąd ten błąd wynika.
Zakładam że zdajesz sobie z tego sprawę. Tak naprawdę nazwałem to błąd ale to tak
naprawdę błędem nie jest

Po poniższych twoich odpowiedziach mam wrażenie że nie wiesz co to jest
heurystyka.

>
> Ależ czy za cytowanie MS "this is not a bug this is feature" nie
> powinno się płacić royalities?!
>
> Oczywiście że KAŻDE false positive jest błedem. Oczywiste jest że
> sprawę załatwiłaby opcja wyłączania selektywnie heurystyk "too
> new" i "too few" dla wybranych folderów i/lub plików. Bez
> konieczności zupełnego wykluczania ze wszelkich skanowań. Choć i
> taka możliwość się przydaje.

Nie bedę cie męczył pytaniem czym jest heurystyka? Ale wyłączanie
selektywne masz zrealizowane tam w inny sposób. Zainstalowałem próbną
wersje Nortona a tam jest jak byk

USTAWIENIA ADMINISTRACYJNE -> Monitorowanie Wydajności -> Wykluczenia
programów

Klikasz konfiguruj i dodajesz sobie swój exe czy zawartość katalogu
roboczego i tyle

i masz swoją "selektywną heurystykę" Gdzie selektywna heurystyka mija
się ogólnie z sensem jaki za sobą ona niesie.

Pozdrawiam
J-23