W dniu 2010-11-26 12:16, atm pisze:
> Wlasnie przegladalem recenzje Nokii N8 na youtube:
> http://www.youtube.com/watch?v=jDoa8BSiSPI&feature=c
hannel
> (jest w trzech czesciach)

Oglądałem właśnie. Dzięki za linka. Nie pomyślałem o Youtubie :-)
Może to nieistotne dla sprawy lecz chciałbym swoje spostrzeżenia
przekazać. Bawiłem się przez parę godzin niższym modelem HCD - Wildfire.
Jeśli chodzi o interface, to początkowo, jako użytkownik różnych Nokii
przez ostatnie lata, nie byłem w stanie posługiwać się HCT. Jednakże po
paru godzinach zabawy tym telefonem zliczyłem swoje "wow" i uznałem, że
Nokia dość konserwatywna jest w tej materii. Liczyłem na to, że N8 mocno
pójdzie do przodu ale chyba jednak tak się nie stało. Owszem, mamy 3
główne ekrany (w HTC chyba jest ich 6) i możliwość instalowania
widgetów. Jednakże troszkę topornie choć przejrzyście się to robi. Lubię
gadgety, nie będę ukrywał. Po oswojeniu się z całkiem innym interface
muszę przyznać dużego plusa dla HCT. Robi on wrażenie sprawnością nawigacji.

> Wczesniej troche czytalem w innych opisach, gdzie wypadala dosc roznie.

Ja też mam mieszane zdanie... Są rzeczy przyciągające (w przytoczonej
przez Ciebie prezentacji) jak i np. zimny "techniczny" interface. Nie
jest to ładne choć solidne. Takie mam odczucia.

> Wyzej podlinkowany test pokazuje ja wg w znacznie lepszym swietle.
> Wydaje mi sie, ze jest ona dosc dobrym nastepca TXa, nie ma takiego
> parcia na FB, chmury itd. Bardzo nie lubie tej integracji z siecia.

he he ... tak, ja również. Może nie z siecią jako taką lecz z portalami
społecznościowymi. Oglądałem reklamę przed chwilą w TV, w której
zachwalano integrację jakiegoś telefonu z FB. Mówiono jakie
"nowoczesne". We mnie to awersję wywołało wręcz.

> Jak dla mnie oprocz standardowych cech na plus ocenilbym:
> -darmowa nawigacje

No i HCT do blado wypada. Nie ma póki co darmowej nawigacji. Co prawda
jest tam nawigacja Googlowa beta, która w/g demonstracji jaką oglądałem
przenosi w zupełnie inny wymiar tą czynność. Sterowanie głosem, warstwy
prezentacyjne (integracja np. z Wiki), widok ulicy itd. No ale jest to
beta i pewnie długo pozostanie. Nie wspomnę o transferach.

> -bardzo dobry aparat (i to nie tylko jak na warunki komorkowe, mysle, ze
> niejeden kompakt nie bedzie w stanie zaoferowac takie jakosci)

Bez przesady - tylko dużą ilość pikseli ma, którą zmarnuje
mikroobiektyw. Nie wierzę w jakość zdjęć robionych telefonem komórkowym.
Traktuję aparat fotograficzny w komórce jako użyteczny gadget gdy chcę
skonsultować z żoną zakup ozdoby choinkowej albo gdy stłuczka się nam
przytrafi. Do robienia dobrych zdjęć używa się dobrych aparatów z
dobrymi wymiennymi obiektywami a nie telefonów.

> Ograniczeniem jest oczywiscie brak zooma, chocby minimalnego ale to
> jednak nadal telefon. W koncu nie byloby potrzeby tlumaczyc sie z
> jakosci zdjec ;]

Nie pisz takich rzeczy bo zaraz jakiś konstruktor to wykorzysta i
zniszczy rynek aparatów fotograficznych :-D Tak jak stało się z muzyką.
Dopadł ją marketing, wprowadził spłycenie dynamiki do jakości taśmy
magnetofonowej i w chwili obecnej prawie wszystkie płyty tak się
sprzedaje. Nie ma sensu kupować dobrego sprzętu audio.

> Duzym minusem jest oczywiscie cena, ale z tej polki startuje znaczna
> czesc smartfonow.

Cena? Przeniosłem się do Play. Rachunki spadły mi o 75% a telefony w
abonamencie (nie niskim) są prawie darmowe :-D Nie wiem z czego oni żyją.