W dniu 2015-04-21 o 14:08, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 20.04.2015 13:43, Trybun pisze:
>
>> W niczym, absolutnie niczym nie opieram swojego zdania na tym co nadaje
>> Kreml. Wyobraź sobie że jestem na tyle kreatywny że do prawdy nikt mnie
>> nie musi za rączkę prowadzić.
>
> Kreatywność i prawda nie idą w parze. Tym samym przyznałeś się do
> konfabulacji.
>

Ktoś nie zindoktrynowany zawsze dostrzeże prawdę,, ot choćby na
podstawie tego że kłamstwo jest pokrętne i nie jest w jednolitym
brzmieniu się obronić.

do góry

W dniu 2015-04-20 o 13:51, masti pisze:
> Trybun wrote:
>
>> Mieszkańcy Krymu poprosili o przyłączenie do FR.
> w "referendum" w którym ludzie z kałachami sprawdzali jaki głos
> wrzucasz.
>

Kto to mówi, obserwatorzy których nie było?

do góry

W dniu 2015-04-20 o 14:49, Shrek pisze:
> On 2015-04-20 13:46, Trybun wrote:
>
>>> LOL - wjechać komuś na chatę i twierdzić, że to nie agresja, tylko
>>> obrona przed sąsiadem i innego kontynentu...
>>
>> Jak najbardziej, nawet dom sąsiada nie może pozostać azylem gdy w tym
>> domu zgraja terrorystycznych bandytów którzy dybią na twoja wolność,
>> suwerenność i dobytek.
>
> To w końcu jednak wjechali komuś na chatę. Wcześniej twierdziłeś, że
> nie:P

Nic takiego nie pisałe, twierdzę tylko że Rosja ma prawo do obrony
swojej niezależności i suwerenności. Chodzi o to że na dzień dzisiejszy
można a nawet trzeba ja rozgrzeszać za to gdyby najachała na
proamerykańską czyli wroga sobie Ukrainę , na której wróg z za oceanu
zakłada swoje bazy wojskowe, to samo się odnosi do Łotwy czy Estonii.
Można a nawet koniecznością by była krytyka gdyby taką samą operację
przeprowadziła wobec np. neutralnej Finlandii. Ale Rosja przecież tego
nie zrobi, daję głowę że Rosja nie będzie najazdu na neutralna Finlandię
ani na żaden neutralny kraj.

>
>>>> Jednak wcal;e to nie
>>>> znaczy że ona zajmuje terytorium Ukrainy
>>>
>>> Hm... A to nie ty przypadkiem pisałeś?
>>>
>>> "Krym jest częścią Federacji Rosyjskiej, a z nią Polskę obowiązuje
>>> posiadanie wiz dla przekraczających granicę. "
>>
>> Mieszkańcy Krymu poprosili o przyłączenie do FR.
>
> To w końcu Rosja zajęła Krym, czy nie? Bo placzesz się w "faktach""{

Zajęła nie zajęła, raczej można powiedzieć że spełniła prośbę
mieszkańców. To oni przecież wystąpili o przyjęcie do FR.

>
>> Nie Ukraińcy, prawdziwi Ukraińcy to dzisiaj bronią swoich domów i
>> suwerenności przed samozwańczym władyką na pasku USA.
>
> I dlatego walczą z Rosjanami. A nie zapomniałem, to nie prawdziwi
> Ukraińcy...
>
> Dobra kończę, bo widzę, że ma zastosowanie stare przysłowie o dyskusji
> z idiotami;) A poza tym NTG.
>
> Shrek

Jestem tego samego zdania co do idiotów. A co NTG to tylko proszę nie
prowokować ględzeniem o dobrych amerykanach i ich pionkach a złej Rosji.

do góry

On 2015-04-25 13:10, Trybun wrote:

> Wcale nie, był to rządny władzy bandyta, ale to nie on wypowiedział
> wojnę Francji i GB, i tym samym ja umiędzynarodowił.

Napadł na kraj, który miał podpisany sojusz obronny z innymi krajami.
Czyli zaczął z nimi wojnę. Podobnie jak napaść na kraj będący członkiem
Nato oznacza wypowiedzenie wojny sojuszowi. Równie dobrze to Hitler
zdaje się wojny nawet Polsce nie wypowiedział, więc twój argument jest z D4.

> Jeżeli przytaczanie faktów historycznych to "trolowanie", to istotnie
> troluję.

Fakty są jak wyżej.

Shrek.

do góry

W dniu 2015-04-25 o 13:05, Trybun pisze:

>>>
>>> Z jednej strony skończyło się to z chwilą obalenia caratu. Ciekawe
>>> dlaczego dzisiejsze podręczniki do historii są pozbawione wiadomości o
>>> tym że Polska odzyskała niepodległość także w wyniku dekretu, po
>>> głosowaniu Komisarzy Ludowych, z Leninem na czele.
>>
>> Bo ten dekret to był pic na wodę, oni kontrolowali w momencie jego
>> podpisywania mniej niż 50% dawnej Rosji Carskiej.
>> Więc bardziej im pasowało propagandowo zgodzić się na istnienie
>> Polski jako samodzielnego kraju.
>>
>>
>> Pozdrawiam
>
> Może lepiej się ustosunkować do gołych faktów z historii, zamiast je
> sztucznie obniżać wg własnego widzimisię, bądź wyolbrzymiać?

Ja się ustosunkowałem a ty jak najgłupszy z trolli nie potrafisz
i tylko nieumiejętnie podważasz to co napisałem.
Niech oficer prowadzący ci wytłumaczy jak podważać umiejętnie.
A potem zacznijcie szukać argumentów i danych. :-)


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2015-04-25 o 13:11, Trybun pisze:

>>> To raczej Ty wykazujesz się brakiem znajomości historii IIWŚ.
>>
>> W mojej rzeczywistość wojna zaczęła się od napaści Niemiec na
>> Polskę a nie od wypowiedzenia wojny Niemcom przez naszych
>> sojuszników.
>> A jak twoi pracodawcy dołączyli do tej wojny po stronie
>> hitlerowców to nie uważasz tego za "uświatowienie" tej
>> wojny ?
>> Niezależnie od ich propagandowego bełkotu zaatakowali niezależne
>> i suwerenne państwo.
>>
>>
>> Pozdrawiam
>
> Jedno pytanie- dlaczego akurat dzień agresji na Polskę postrzegasz jako
> początek IIWŚ?

Bo w ten dzień rozpoczęła się IIwś. A 17 września przyłączył się
do walk kolejny sojusznik Adolfa, Rosja Radziecka.


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik Trybun i...@j...ru ...

> Nic takiego nie pisałe, twierdzę tylko że Rosja ma prawo do obrony
> swojej niezależności i suwerenności. Chodzi o to że na dzień dzisiejszy
> można a nawet trzeba ja rozgrzeszać za to gdyby najachała na
> proamerykańską czyli wroga sobie Ukrainę , na której wróg z za oceanu
> zakłada swoje bazy wojskowe, to samo się odnosi do Łotwy czy Estonii.
> Można a nawet koniecznością by była krytyka gdyby taką samą operację
> przeprowadziła wobec np. neutralnej Finlandii. Ale Rosja przecież tego
> nie zrobi, daję głowę że Rosja nie będzie najazdu na neutralna Finlandię
> ani na żaden neutralny kraj.

Czyli na nas moze najechac bo jestesmy w sojuszu z US?
Czyli to ze ktos jest w NATO to jest juz odpowiednia przesłanka?

do góry

W dniu 2015-04-25 o 13:10, Trybun pisze:
>> Powiedział Ci to? No to całkowicie zmienia moje spojrzenie na historię :->
> Nie, ale Hitler lubił swoje plany i rozważania przenosić na papier. Stąd
> też znam jego potencjalne plany.
Inni zaś lubią pisać powieści kryminalne. Nie znaczy, że planowane tam
intrygi będą wprowadzać w życie. Ani też, że nie wprowadzą w życie
zupełnie innych.

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

W dniu 2015-04-25 o 13:10, Trybun pisze:
> Wcale nie, był to rządny władzy bandyta, ale to nie on wypowiedział
> wojnę Francji i GB, i tym samym ja umiędzynarodowił.
Polsce też wojny nie wypowiadał. Czyli wojny nie było :->

> Jeżeli przytaczanie faktów historycznych to "trolowanie", to istotnie
> troluję.
Alleluja! Doszliśmy wreszcie do słusznych wniosków :-D


--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

W dniu 2015-04-25 o 13:10, Trybun pisze:
>> podobnie jak kraje Europy Zachodniej nie miały zamiaru brać udziału w
>> tej wojnie.
> Mogły nie wypowiadać wojny Hitlerowi.
Ale one właściwie poprzestały na wypowiedzeniu. Hitler latami mógł trwać
w tym stanie "wojny". Zwróć jednak uwagę, że ruszył na zachód. Nie
chciał, ale ruszył :->


--
Pozdrawiam
Maciek

do góry