Re: No sory, ale nie mogłem się powstrzymać :P :P :P

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › No sory, ale nie mogłem się powstrzymać :P :P :P › Re: No sory, ale nie mogłem się powstrzymać :P :P :P

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!cyclone03.ams2.highwinds-media.com!news.hig
hwinds-media.com!voer-me.highwinds-media.com!npeersf03.am4!fx35.am4.POSTED!not-
for-mail
From: AlexY <a...@i...pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:20.0) Gecko/20100101 Firefox/20.0
SeaMonkey/2.17.1
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: No sory, ale nie mogłem się powstrzymać :P :P :P
References: <51b33fe4$0$1270$65785112@news.neostrada.pl>
<kovhk1$9hd$1@node2.news.atman.pl>
<51b37c00$0$1264$65785112@news.neostrada.pl>
<kovv25$md6$1@node2.news.atman.pl> <kp207n$jbt$1@node2.news.atman.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<kp225n$hnl$1@node1.news.atman.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<kp2544$ksc$1@node1.news.atman.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl> <kp2i8l$p18$1@dont-email.me>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<u3kc0bv4nvd9$.3xwgscts6kwj.dlg@40tude.net>
<ED6tt.39816$e25.22529@fx34.am4> <kp2ssl$dh9$2@node1.news.atman.pl>
In-Reply-To: <kp2ssl$dh9$2@node1.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 24
Message-ID: <ygott.66226$ie7.61499@fx35.am4>
NNTP-Posting-Host: 86.17.67.14
X-Complaints-To: http://netreport.virginmedia.com
X-Trace: 1370886302 86.17.67.14 (Mon, 10 Jun 2013 17:45:02 UTC)
NNTP-Posting-Date: Mon, 10 Jun 2013 17:45:02 UTC
Organization: virginmedia.com
Date: Mon, 10 Jun 2013 18:44:59 +0100
X-Received-Bytes: 2365
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:648282
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Tomasz Wójtowicz napisał:
> W dniu 2013-06-09 23:40, AlexY pisze:
>> Użytkownik J.F. napisał:
>>> Dnia 09 Jun 2013 19:31:02 GMT, Jarosław Sokołowski napisał(a):
>>>>> Bo kontekst jest inny niż np. w mW i MW - jedno to miliWatt a drugie
>>>>> MegaWatt.
>>>> Bardzo dobry przykład. Skoro rzecz traktować przedrostkowo i uznać, że
>>>> "n", to "niskie", a "N" -- "najwyższe", to czemu do jasnej cholery
>>>> "napięcie" raz jest "n" a innym razem "N"?
>>>
>>> bo 100kV to jest Napiecie, a 230V to jest nic :-)
>>
>> hehe, to "nic" wytopiło ładną dziurę w żeliwie przy pomocy klucza
>> oczkowego gdy się okazało że odłączyłem nie tego BM'a co planowałem we
>> wcześniejszej rozdzielni.
>
> Ale mówimy o woltach a nie amperach :D

Ależ to było 230V, o znacznej wydajności prądowej. :)

--
AlexY
http://nadzieja.pl/inne/spam.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html