W dniu 2013-03-25 14:28, Borys Pogoreło pisze:
>
> Pewnie tego będzie pilnować UKE i już sobie wypracują jakieś zasady. W
> zmianie ustawy nie widzę konkretnych zapisów, ale pewnie wynika to z
> jakichś zapisów ogólnych.

Być może ogólnych ale nie w naszym prawie lecz europejskim. Reasumując:
jeśli będą chcieli dokopać i karać na lewo i prawo, to zawsze znajdą
pretekst. Nie chroni nas żadna interpretacja przepisów bo nawet nie mamy
takiego organu, którego interpretacje byłyby wiążące. Możemy zrobić
wszystko a i tak oberwiemy finansowo. Brak precedensów w naszym prawie
nawet nie pozwala rzucić jakiegoś webmastera na pożarcie sądów aby
dowiedzieć się w ten sposób jaka jest wykładnia przepisów.

>
> Ależ właśnie dzieli. Jest w niej zapisany wyjątek:
>
> 3. Warunków, o których mowa w ust. 1, nie stosuje się, jeżeli
> przechowywanie lub uzyskanie dostepu do informacji, o której mowa w ust.
> 1, jest konieczne do: (...)
>
> 2) dostarczania usługi telekomunikacyjnej lub usługi świadczonej drogą
> elektroniczną, żądanej przez abonenta lub użytkownika koncowego.
>
> Jak dla mnie to jest własnie wyjątek na ciasteczka sesyjne lub inne,
> konieczne np. do logowania.
>

No widzisz. Konkretny przypadek logowania się był gdzieś opisany jako
przykład tych "złych" ciasteczek, o których trzeba informować. Mało
tego: zauważ, że powszechnie podaje się za przykład konieczność
stosowania komunikatu przez sklepy internetowe. Ja w swoich sklepach
przekazuję tylko zmienną sesyjną w cookies. Nie mam pewności, czy tego
typu sklepy są wolne od w/w obowiązku zakładając hipotetycznie, że
poprawnie interpretujesz zapis. Chciałbym żebyś miał rację.


--
Pozdrawiam
Marek