> biznes to koncept, ciezka praca, uczciwosc i solidnosc, a przede wszystkim
> bona fide
> to, co opisujesz z biznesem nie ma wspolnych elementow, za to nieodparcie
> kojarzy mi sie z czyms, co podczas spaceru z psem musze po nim posprzatac

Z ciekawosci zapytam: czy podobnie oceniasz działania wielkich koncernów np
Ery, ktoa zmieniała regulamin, nazywajac to "uzupełnieniem" a teraz
przegrała przed sądem z UKE w sprawie kary za to ?
Pytam bo spotkałem ludzi, którzy są jakoś tam związani z establishmentem i
gdy ich zapytać to zawsze suruwu karali by obywatela ale już wielką firmę
czy "znanego" obywatela już łagodniej.
Twierdzą, że "nie po to zostałem sławny/bogaty/wpływowy" aby teraz być
równym tymi z pospólstwa.
Ba ! Nawet takich sędziów można spotkać.
Obywatel szaraczek przekroczył prędkosć o 10 km/h (tak tak o dzisięć) to
zaocznie - buch 500 PLN.
Aktor przekroczy prędkosć o 50 km i ..... umorzenie ze względu na znikomą
szkodliwość społeczną czynu.
Oba postępowania przed sądami grodzkimi.

Przed wojną było odwrtonie (przynajmniej jeśli chodzi o urzędników) : masz
władzę wiec za ten sam czyn odpowiadasz surowiej.
PRL odwrócił ten stosunek i tak jest do dziś.

A aby wychowywać społeczeństwo i później żądać od niego uczciwosci, samemu
trzeba dawać przykład.
Zatem koncern, minister, aktor czy burmistrz nie powinni narzekać na "nasze
społeczeństwo" póki sami tolerują lub nawet popełniają o wiele bardziej
szkodliwe czyny.

Skoro wielkie koncerny wykorzystują różne sztuczki i pozaprawne wpływy aby
nieuczciwe się bogacić (bo pociąga to np szkodę dla szarych obywateli) -
vide różne dziwne zmiany prawa czy pokrętne plany (i tak sabotowane)
wprowadzania DVB-T, to czemu obywatel jest niby moralnie badziej
odpowiedzialny gdy wykorzystuje to samo prawo (on przynajmniej na pewno nie
wpływa na jego kształtowanie) ?
Poza tym on korzystajac ze swego prawa nie powoduje żadnej szkody "łaskawemu
operatorowi".
Bo przecież zaraz podpisze umowę ale taniej (ale to wciąż tyle ile żąda
operator, tyle że od nowych abonentów - on nie oszukuje, on płaci tyle ile
operator wymaga).
A tutaj nie ma sytuacji jak z telefonii komórkowej, że operator
dofinansowuje aparat.
Tutaj albo kupuje się N-boxa albo go wynajmuje.
Ceny tegoż się nie zmienią. Zmieni się cena abonamentu.
Jeśli nie uważasz że takie przywiązywanie klienta (bez ponoszenia własnych
kosztów operatora) jest OK to nie masz prawa czepiać się klienta że korzysta
z prawa by zapłacić jak nowy klient.
Nie masz po prostu moralnego prawa, dlatego że on akurat nie robi nic złego.
vari