Witam.
Poprzeglądałem co mi google wypluło, wątków ledwo 3, na forach
stosik znacznie większy, ale pytań nie ubyło.

Streszczę:
- ktoś miał, ma lub w inny sposób może sprawdzić, czy toto (czyli
tytułowy Nissin Di866) *umie* pracować w trybie ustawienia manuala
(z panelu) i wyzwalania wyłącznie "gorącą stopką"?
- widziałem gdzieś LP 35 dla 35 mm, Nissin podaje LP 40 (dla 35mm),
czy ktoś może *potwierdzić* że toto jest silniejsze (niewiele
bo niewiele, ale powinno być mierzalne) od Metza 58 albo przynaj-
mniej :P SB-900??
(w ten deseń najlepiej, że palnął sobie manual 1:1 obiema lampami,
nie pytam o to co producent *pisze*, tylko ile *jest* :D)
- jak rozumiem toto *ma* fotocelę, podobnie jak Di622? (nie mogli
po ludzku napisać, tylko "slave to traditional" i daj tu głowę
że to fotocela)

W świetle dokumentacji: "Traditional Sync system" (obok iTTL)
(z dokumentacji) kłóci się z tezą iż nie może pracować z innymi aparatami.
Oraz (kłóci się z) uwagą np. tu:
http://allegro.pl/item1026790665_radiowy_wyzwalacz_l
amp_z_fotocela_2w1_1_odb_mf.html
"Urządzenie współpracuje z: Lampami błyskowymi: [tu dłuuuga lista] ...
...a także wielu innych lamp firmy: [lista] (z listy należy wykluczyć
lampy firmy NISSIN)"

Ktoś ma pomysł na takie wykluczenie, tj. dlaczego miałoby nie działać?
:O
(bo to że ktoś wykluczył *stare* Nissiny, np. ze względu na 300V
na stopce, to bym rozumiał, ale takiej uwagi nie ma).

No i deser: opinie własne poproszę :)

Narzekania na podłą pracę remote control:
http://www.dfv.pl/forum/viewtopic.php?id=3070
..oraz "warczenie zooma" (na drugiej stronie wątku) widziałem, ktoś
może skomentować? (mile widziane, Metz "chodzi" bez zarzutu,
zoomnięcie oczywiście słychać ale bez przesady).
No i jak widzę mam zerowe rozeznanie rynku, bo tego że Metze są ciche
w porównaniu np. z SB:
http://www.dfv.pl/forum/viewtopic.php?id=4023
...nie wiedziałem :> (z Metzem kontakt mam i nie zdawałem sobie sprawy
że "firmowa" lampa takiego producenta jak Nikon może być istotnie
głośniejsza).

Za wszelkie komentarze z góry dziękuję.
Mniej istotna jest równomierność oświetlenia, ale jak ktoś chce
skrytykować to poproszę ;), idzie głównie o współczynnik energia/cena
oraz możliwość "dziwnego" wyzwalania, ale współpraca remote (a raczej
to czy dalej jest wadliwa - bo coś o firmware widziałem) będzie
równie dobrze widziana (może poprzestać ma "M" - ale powtarzalnym!)

pzdr, Gotfryd

do góry

> ...a także wielu innych lamp firmy: [lista] (z listy należy wykluczyć
> lampy firmy NISSIN)"
>
> Ktoś ma pomysł na takie wykluczenie, tj. dlaczego miałoby nie działać?
> :O

O, znalazłem:
http://www.migomex.com.pl/
+++
Miło nam poinformować, że jesteœmy gotowi do aktualizacji oprogramowania
w lampach Nissin Di622 do Nikona. Zmiana dotyczy uaktywnienia centralnego
styku synchronizacyjnego.
---

Po prawdzie "model niżej", ale wygląda że rzeczywiście odpalanie
na styk centralny nie działało.
Hm...
(reszta pytań w mocy)
I przy okazji jest pewność, że zgodnie ze stroną Nissina (a wbrew
niektórym reklamom) update firmware jest "zasadniczo" odpłatny
i wykonalny tylko w serwisie (a nie "ze strony producenta",
jak gdzieś widziałem).

pzdr, Gotfryd

do góry

> - widziałem gdzieś LP 35 dla 35 mm, Nissin podaje LP 40 (dla 35mm),
> czy ktoś może *potwierdzić* że toto jest silniejsze (niewiele
> bo niewiele, ale powinno być mierzalne) od Metza 58 albo przynaj-
> mniej :P SB-900??

Robiłem porównanie w ten sposób, że sprawdzałem przy jakiej przysłonie
otrzymam identyczny histogram na pełnej mocy

oto wyniki
Lampa wbudowana w D90 - 5,6
SB-600 - 10
Di866 - 14
SB-900 DX - 16
SB-900 FX - 13

Czyli Di866 ma moc porównywalną z SB-900 i 2 razy większą od SB-600

pełny test tu
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=1476921#
post1476921


> (w ten deseń najlepiej, że palnął sobie manual 1:1 obiema lampami,
> nie pytam o to co producent *pisze*, tylko ile *jest* :D)
> - jak rozumiem toto *ma* fotocelę, podobnie jak Di622? (nie mogli
> po ludzku napisać, tylko "slave to traditional" i daj tu głowę
> że to fotocela)

ma zwykłą fotocelę (odpowiednik SU4) oraz CLS w trybie master i slave

--
radosny

do góry

On Wed, 19 May 2010, Radosny wrote:

> Robiłem porównanie w ten sposób, że sprawdzałem przy jakiej przysłonie
> otrzymam identyczny histogram na pełnej mocy
>
> oto wyniki
> Lampa wbudowana w D90 - 5,6
> SB-600 - 10
> Di866 - 14
> SB-900 DX - 16
> SB-900 FX - 13

*BARDZO* dziękuję!
Jeszcze poproszę o objaśnienie jak rozumieć "DX" i "FX" - bo o ile
wiem że "DX" bywa stosowane do określenia pracy z mniejszą matrycą
niż FF, to co to miało do lampy - pracowała z różnym kątem?
(znaczy - próbuję wydywagować - wszystkie zdjęcia w tych samych
warunkach, ale lampa raz "ustawia się" do zdjęcia z szerszym
kątem, a raz węższym - do wycinka matrycy lub mniejszej matrycy).

> Czyli Di866 ma moc porównywalną z SB-900 i 2 razy większą od SB-600
>
> pełny test tu http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=1476921#
post1476921

Thx.

> ma zwykłą fotocelę (odpowiednik SU4) oraz CLS w trybie master i slave

Thx. (narzekania na CLS w Nissinie widziałem, niemniej jest i podobno
niekiedy działa ;))

pzdr, Gotfryd

do góry

> *BARDZO* dziękuję!
> Jeszcze poproszę o objaśnienie jak rozumieć "DX" i "FX" - bo o ile
> wiem że "DX" bywa stosowane do określenia pracy z mniejszą matrycą
> niż FF, to co to miało do lampy - pracowała z różnym kątem?
> (znaczy - próbuję wydywagować - wszystkie zdjęcia w tych samych
> warunkach, ale lampa raz "ustawia się" do zdjęcia z szerszym
> kątem, a raz węższym - do wycinka matrycy lub mniejszej matrycy).

Dokładnie tak.

Lampy, które mają zoom ustawiają go zgodnie z tym co ustawimy na obiektywie.
Ale robią to wg wartości nominalnych dla FF.
Czyli jak na obiektywie damy 50mm, to lampa świeci tak, żeby oświetlić to co
widzi obiektyw 50mm na pełnej klatce.
Ale DX widzi mniej i część błysku się marnuje. SB-900 jako jedyna w systemie
Nikona rozpoznaje jakiego korpusu używamy i w przypadku korpusu DX ustawia
węższy strumień światła, przez co daje mocniejszy błysk. Można to też
wymusić ręcznie.

--
Radosny

do góry