W środa, 5 maja 2010 20:17, Jan wyraził następujacą opinię:

> Słowo "Nikon" nie jest nazwą używaną powszechnie.

Ale nie można powiedzieć, że jest słowem które przed powstaniem marki nie
istniało albo przynajmniej nie było używane.

> Może na przykładzie słaowa "Partner" (z autopsji). Istnieje firma
> produkujaca pilarki do drewna o nazwie "Partner". Firma ta
> zarejestrowała znak słowno-graficzny, ale...

Znak słowno-graficzny, czyli słowo napisane w określony sposób o jasno
sprecyzowanej typografii.

> musiała ograniczyć zakres
> ochrony tylko du grupy produkowanych wyrobów...

Znam podobną sytuację z innej branży, co ciekawsze dotyczącą tego samego
słowa :-) Firma prowadzona przez wspólników rozpadła się, obydwaj
pozostali w branży i żaden nie chciał zmienić nazwy która miała już pewną
renomę, jedna z firm zmieniła więc nieznacznie typografię "znaku słowno-
graficznego" i wszystko jest OK :-)

> O ile wiem, nie ma
> powszechnie używanego określenia "nikon" ani innej firmy o takiej nazwie

Więc nie zachodzi konflikt między firmami które pretendują do używania tego
samego znaku czy nazwy, żaden z site'ów które zostały przez Nikon Polska
zastraszone nie prowadził działalności konkurencyjnej do firmy Nikon.

Owszem, Nikon miał pełne prawo zażyczyć sobie aby usunięty został znak
słowno-graficzny oraz logo Nikona z tych site'ów, ale pretensje do nazw
domen są bezpodstawne ponieważ nie zawierają one elementów _graficznych_ a
jedynie słowo które nie może być zastrzeżone.

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

--
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E