Janko Muzykant napisał(a):
> John Smith pisze:
>> Podobnie jak działają drewienko i alusy w samochodach, choć farbowany
>> lub metalizowany plastik wygląda prawie tak samo. Nie odbieraj ludziom
>> frajdy z obcowania z kulturą materialną. :-)
>
> Nie będę odbierać :)
> Ale kusi mnie, żeby napisać: tu siem wpisujom miasta, którym body się
> zgniotło, bo nie było z magnesa :)

Korpusu używam plastikowego i nic mu nie jest od 5 lat (ok 27 tys.
klatek). Tu pełna zgoda.

Ale powiem tak:
Wziąłem do łapek NEX-5 Sonego i jakiegoś EPLa Olympusa.
Jeden i drugi z kitowym zoomem. Nie ma wątpliwości, który lepiej
wykonany. Nie spodziewałem się, ze można tak fajnie mechanicznie zrobić
kita (do NEX-a). Da się, jeśli rynek wymusza. Jakoś składany teleskop
Olympusa mnie nie przekonuje. Mam wrażenie, że rozpadł by się szybko. To
się MOŻE przekładać na komfort fotografowania. Większy i precyzyjniejszy
obiektyw NEX-a budzi większe zaufanie i nie absorbuje. Wiesz gdzie które
pokrętło, za co chwycić. A przecież sprzęt ma przede wszystkim nie
przeszkadzać.

Pozdrawiam,
--
Mirek

do góry

John Smith pisze:
> Wziąłem do łapek NEX-5 Sonego i jakiegoś EPLa Olympusa.
> Jeden i drugi z kitowym zoomem. Nie ma wątpliwości, który lepiej
> wykonany. Nie spodziewałem się, ze można tak fajnie mechanicznie zrobić
> kita (do NEX-a). Da się, jeśli rynek wymusza. Jakoś składany teleskop
> Olympusa mnie nie przekonuje. Mam wrażenie, że rozpadł by się szybko.

No właśnie, wrażenie - na tym bazuje biznes i w ogóle ludzkość :)

> się MOŻE przekładać na komfort fotografowania. Większy i precyzyjniejszy
> obiektyw NEX-a budzi większe zaufanie i nie absorbuje. Wiesz gdzie które
> pokrętło, za co chwycić. A przecież sprzęt ma przede wszystkim nie
> przeszkadzać.

No ale to już sprawa wygody czy rozmiarów, a nie materiałów.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/zamiast telewizora oglądam pralkę - program ten sam, a jeszcze pierze/

do góry

"John Smith" <u...@e...net> wrote:

[...]
>> Ale kusi mnie, żeby napisać: tu siem wpisujom miasta, którym body się
>> zgniotło, bo nie było z magnesa :)
>
> Korpusu używam plastikowego i nic mu nie jest od 5 lat (ok 27 tys.
> klatek). Tu pełna zgoda.

Pozwolicie panowie, ze się zacytuję z któregoś tam posta: ;-)

"Inne zetknięcie z lustrzankami Sony - modele a3xx. Sam jestem
zwolennikiem tworzyw sztucznych w sprzęcie foto (mniejsza masa), co
niemal zawsze świetnie się sprawdza, ale jak chwyciłem te korpusy, to aż
mnie wykręciło z obrzydzenia - niemiłosierne skrzypienie taniego
plastiku i wichrowanie obudowy wyczuwalne w rękach. W sam raz do
segregacji odpadów. I nie piszę tego przez złośliwość - sam o mały włos
bym został klientem Sony. Ale klienta trzeba traktować poważnie..."

A tu jeszcze dodajmy (o czym wówczas w całym swym ograniczeniu nie
pomyślałem :)) o teraźniejszych upałach i solidnej pracy tego
konkretnego czarnego Soniacza na obecnym słońcu (cirka ebaut 50 stopni)
i dalsze mięknięcie tej nędznej obudowy pod wpływem temperatury... :)
Jeden plus, że może wówczas faktycznie zmieściłby się w jakiejś
kieszeni? :))

Heh, i znowu plus dla Pentaksa za jego białe/srebrne/kryształkowe
obudowy. ;-)

BTW: Na symulatorze kolorów k-x'a jedne z najlepszych (a ciekawych)
połączeń to był biały korpus z niebieskim gripem, ew. z czerwonym gripem
("polsko-japońsko-patriotycznie" ;-)
http://www.camera-pentax.jp/k-x/#/simulator/120604 (można obracać)
Zgrzyt mógłby być dopiero przy makro ze statywu, gdyby grip dawał
jakiś kolorowy odblask w stronę kadru (za to trudniej takiego opylić w
przypadku ew. kradzieży. ;-)


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

Janko Muzykant napisał(a):
> John Smith pisze:
>> Wziąłem do łapek NEX-5 Sonego i jakiegoś EPLa Olympusa.
>> Jeden i drugi z kitowym zoomem. Nie ma wątpliwości, który lepiej
>> wykonany. Nie spodziewałem się, ze można tak fajnie mechanicznie zrobić
>> kita (do NEX-a). Da się, jeśli rynek wymusza. Jakoś składany teleskop
>> Olympusa mnie nie przekonuje. Mam wrażenie, że rozpadł by się szybko.
>
> No właśnie, wrażenie - na tym bazuje biznes i w ogóle ludzkość :)

OK, ale trudno, żebym odwrócił logikę i wybierał wbrew niej coś, co robi
słabsze wrażenie, licząc na to, że pewnie to tylko wrażenie. :-)

>> się MOŻE przekładać na komfort fotografowania. Większy i precyzyjniejszy
>> obiektyw NEX-a budzi większe zaufanie i nie absorbuje. Wiesz gdzie które
>> pokrętło, za co chwycić. A przecież sprzęt ma przede wszystkim nie
>> przeszkadzać.
>
> No ale to już sprawa wygody czy rozmiarów, a nie materiałów.

Generalnie z "magnesem" zgoda, ja tylko mówię, że tandetna mechanika ma
znaczenie. Np do końca nie wiesz, na ile sztywniejsza konstrukcja
magnezowa przekłada się np na precyzję lustra i AF, tłumienie drgań przy
pracy na statywie, czy podatność na mikropęknięcia w elektronice przy
ewentualnym upadku, itp. Ale jak mówię, ja magnezu docenić nie potrafię
(w sensie: zapłacić za niego).

--
Mirek

do góry

On 15 Sie, 21:04, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
> Rzecze Andrzej Libiszewski:
>
> >>>> Magnezowy korpus - brzmi ciekawie.
> >>>>http://nikonrumors.com/2010/07/30/nikon-d95-cool
pix-p7000.aspx
>
> >>> Czyli linia Dx00 z APS-C wylatuje?
>
> >> A skąd:
> >>http://nikonrumors.com/2010/08/13/first-pictures-o
f-the-nikon-d3100-a...
>
> > Ajajaj, chyba pomyliły mi się zera :)
>
> Jeżeli D90 dostaje magnezowe body, to najwyraźniej teraz będzie tak:
>
> Dx000 - amatorzy
> Dx0 - zaawansowani amatorzy
> Dx00 FF - półprofesjonalne 35mm
> Dx FF - profesjonalne 35mm

Jeżeli tak będzie, to przydałaby się też szybsza migawka. W letni
słoneczny dzień przy ISO 200, poniżej f4 migawka 1/4000 to może być
1-2 EV za mało. Miałem ten problem ostatnio i zamawiając 50 f1,4 mm
muszę kupić kilka filtrów.

--
Michał

do góry

Rzecze Michał Nitka:

> Jeżeli tak będzie, to przydałaby się też szybsza migawka. W letni
> słoneczny dzień przy ISO 200, poniżej f4 migawka 1/4000 to może być
> 1-2 EV za mało. Miałem ten problem ostatnio i zamawiając 50 f1,4 mm
> muszę kupić kilka filtrów.

Przede wszystkim przydałaby się matryca z ISO100.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

> Jeżeli tak będzie, to przydałaby się też szybsza migawka. W letni
> słoneczny dzień przy ISO 200, poniżej f4 migawka 1/4000 to może być
> 1-2 EV za mało. Miałem ten problem ostatnio i zamawiając 50 f1,4 mm
> muszę kupić kilka filtrów.

Lato, słońce, południe, Canon 20D, 85L I, f/2.8, drabinka pokazywała zero dopiero
przy 1/8000.
1/8000 plus iso100 (i kolory z D200) to byłoby coś a tak: kolejny Nikon ;)

pozdrawiam,
gietrzy

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On 16 Sie, 12:01, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
> Rzecze Michał Nitka:
>
> > Jeżeli tak będzie, to przydałaby się też szybsza migawka. W letni
> > słoneczny dzień przy ISO 200, poniżej f4 migawka 1/4000 to może być
> > 1-2 EV za mało. Miałem ten problem ostatnio i zamawiając 50 f1,4 mm
> > muszę kupić kilka filtrów.
>
> Przede wszystkim przydałaby się matryca z ISO100.

Mogę zejść do ISO100, ale do f1,4 brakuje mi jeszcze drugie tyle, więc
szybsza migawka rozwiązałaby problem.

--
Michał

do góry

Rzecze Michał Nitka:

>> Przede wszystkim przydałaby się matryca z ISO100.
>
> Mogę zejść do ISO100,

To nie jest ISO100. To jest ISO200 przyciemnione w sofcie o 1EV. Równie
dobrze możesz to zrobić samodzielnie w ACR.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

John Smith pisze:
> Generalnie z "magnesem" zgoda, ja tylko mówię, że tandetna mechanika ma
> znaczenie. Np do końca nie wiesz, na ile sztywniejsza konstrukcja
> magnezowa przekłada się np na precyzję lustra i AF, tłumienie drgań przy
> pracy na statywie, czy podatność na mikropęknięcia w elektronice przy
> ewentualnym upadku, itp.


W przypadku przeciążeń (znaczy upadku na beton), im większa
elastyczność, tym dla elektroniki lepiej - oczywiście o ile nie dojdzie
do przekroczenia ''strefy zgniotu''. A co do reszty - wszystko zależy...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/ja, ja, ja! - lubię sobie czasami tak porecytować.../

do góry