Dnia 18.08.2010 Janko Muzykant <j...@w...pl> napisał/a:
> AMI pisze:
>> Janko, po prostu apetyt rośnie w trakcie jedzenia. Mimo, że ilość MPx
>> ( im więcej tym lepiej ) na matrycy jest stanowczo za bardzo
>> rozdmuchiwana i przeceniana przez użytkowników "Samo zdjęcie się zrobi
>> za Ciebie a jakość będzie powalająca". To ja w mojej pracy wykorzystam
>> te 24mpx z D3X. A nie chce wydawać 22 tysi a mam juz D3. Tak więc
>> czekam aż "w końcu wypuszczą" :) coś co będzie w klasie cenowej między
>> D700 a D3 z matrycą 16 do 24 mpx. Zapewne się nie doczekam prędko ale
>> taki ruch nastąpi.
>
> Niedawno wszyscy narzekali, że 12Mpx to za dużo :)

Kto narzekał? Ja może, ale nie sama ilość mpx była prolemem, gdy to się
odbijało na:
- mały speed - teraz digic4 i nie odczuwalne
- małe karty i drogie, małe hdd na storage domowy - teraz 32GB/1TB - nie odczuwalne
- słabe cpu by to obrabiać - teraz quad staje się standardem
- połowa martycy - teraz ff jest już przystępne, więc tego szła więcej do tych mpx
- cena - coraz tańsze

wiec gdy znikają te 'inne minusy' duzej ilości mpx, to sama ilość tylko plusuje

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.