"dobrov" <d...@i...pl> wrote:

>> A więc, żeby może nieco trafniej pomóc dodam jeszcze (bo temat -
>> rzeka, i nie będę prostował błędnych poglądów):
>>
>> a). aparat nie potrafi mierzyć charakterystyki widma, a monitor nie
>> potrafi jej przekazywać - a więc podwójna niemożność => lekcja do
>> odrobienia: metameryzm.
>
> Co do monitora - zgoda, ale o monitor się nie kłócę tylko o obrazek
> wynikowy. Białe lub szare to takie, które ma R=G=B na danym pikselu -
> i żadnej filozofii więcej w tym temacie.

A różnice pomiędzy monitorami mogą sięgać +/- 3000 kelwinów. I
koniec w tym temacie.



>> b). chcesz mieć "prawdziwe", a nie "widziane" kolory? Uczciwie
>> zżółknięte lub spomarańczowiałe obrazy w wolframówkach, zielonkawe w
>> świetlówkach, całkiem niebieskie w cieniach, a czasem brunatne w
>> zachodach słońca? Proszę bardzo: wołaj rawy na stałe z autentyczną
>> temperaturą twojego monitora.
>
> Dlaczego monitora? Nie odwołujemy się do ułomności monitora.

Dlatego właśnie je niwelujemy ustawiając odpowiedni balans bieli.



> Sam przyznałeś mi tu rację, że balans bieli zakłamuje kolory, bo
> obrazy w wolframówkach są w rzeczywistości pożółkłe :)

Ale mózg tego nie widzi. :) To wyższy stopień wtajemniczenia. :))



> No i niech takie będą. Jak mi się to nie będzie podobało, to na
> komputerze je świadomie zafałszuję zabawą z balansem bieli. Już w
> międzyczasie doszedłem do wniosku, że nie ma co mierzyć balansu z
> białej kartki aparatem, tylko zafiksować balans na "słoneczny dzień" i
> powinno być git.

Nie odrobiłeś pracy domowej. :)


pozdrawiam

Mariusz [mr.]