On Fri, 19 Aug 2011, XX YY wrote:

> zgda oczywscie ze zasadniczo to kwestia umowy.
> tylko jaka to umowe regulujaca sposob zaplaty ma skarzaca sie ?

TEGO, to ja nie próbowałem podważać :)

W sąsiednim poście poprosiłem o oddzielenie dwu różnych
spraw: to, że sprzedawca niezbyt ma podstawy do żądania
czegokolwiek, tudzież iż jego postępowanie kwalifikuje się
na krytykę, to JEDNO.
To, że "argumentacja podatkowa" zawiera błędy i co najwyżej
nabywca się wygłupi to DRUGIE.

Sprawa oddzielna, nie ma nic wspólnego z bezprawnością żądań
sprzedawcy :)

> zeby naleznosc formalnie zostala przez firme zarejestrowana /
> zaksiegowana musi istniec na to dokumnet

No i właśnie, to jest gwóźdź do trumy pomysłów "skarbowych".
Dokumenty świadczą przeciw oskarżeniom, sprzedawca jeszcze
będzie miał podstawy do zarzutu nękania :P
A co do "żądań", w razie jak go przycisną powie że to były
"negocjacie mające na celu uzgodnienie wyższej zapłaty".
Czyli należność jeszcze nie powstała, czyli nie miał czego
ksiegować ("zrobię korektę jak dojdziemy do porozumienia").

pzdr, Gotfryd