On 19 Aug., 00:47, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:
> On Thu, 18 Aug 2011, XX YY wrote:
> > On 18 Aug., 15:12, Pan Peresada <p...@p...pl> wrote:
>
> >> Jednak nieuwaznie. Ona nie dostala ani pierwszej, ani dugiej
> >> faktury wiec nie ma co uzasadniac
>
> > i miedzy innymi z tego powodu nie wierze w te historie.
> > uwazam , ze jest w duzej czesci zmyslona , lub niezgodna ze stanem
> > faktycznym.
>
> > nie wyobrazam sobie sytuacji zeby firma dokonala naprawy , pobrala
> > oplate i nie wystawila rachunku.
>
>   Na to trudno coś poradzić (że sobie nie wyobrażasz).
>   W celach dydaktycznych proponuję zapodać pytanie do archiwizatora
> grupy .podatki z hasłem "sprzedaż nieudokumentowana", standardowy
> powód do przyczepienia się :P (dosłowny cytat z przepisów brzmi:
> "sprzedaż nieudokumentowana FAKTURAMI", bo za sprzedaż nieudoku-
> mentowaną rzeczywiście obrywa się z KKS).
>   Dana sprzedaż może podlegać pod kasę rejestrującą (i musi wtedy
> być wystawiony paragon, co nie jest tożsame z doręczeniem go
> klientowi) bądź nie (i wtedy pozostaje zamienny wymóg ujęcia
> w ewidencji sprzedaży).
>
> > Autorka postu napisala ze nie zadala rachunku. wcale nie musi zadac -
> > firma musi wystawic fakture za dokonana naprawe
>
>   IMO to Twój wymysł.
>   Poproszę o podstawę prawną.
>   Owa podstawa prawna musi uchylać ten
zapis:http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,2,10,32,
670,,,ustawa-z-dnia-110...http://www.przepisy.gofin.
pl/przepisy,3,10,32,670,22927,20110701,fakt...
> +++
> Art. 106.
> 1. Podatnicy, o których mowa w art. 15, sš obowišzani wystawić fakturę
> [...]
> 4. Podatnicy, o których mowa w ust. 1-3,
>   nie majš obowišzku wystawiania faktur,
>   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>   o których mowa w ust. 1 i 2, osobom fizycznym nieprowadzšcym
>   działalno ci gospodarczej. Jednakże na żšdanie tych osób podatnicy sš
>   obowišzani do wystawienia faktury.
> ---
>
>   Tyle.
>   Klient nie żąda - nie ma obowiązku fakturowania.
>
>   Jeśli jest inaczej to nam wkleisz treść przepisu (który stwierdza że
> jest inaczej).
>
> > Jesli firma nie wystawila drugiej wlasciwej  faktury ewentualnie
> > faktury korygujacej do faktury pierwszej to w ogole nie ma zadnej
> > sprawy - nie ma zadnej podstawy zeby dokonac zaplaty. Bez faktury nie
> > ma zadnego zobowiazania.
>
>   Ten komentarz kwalifikuje się pod ROTFLa - od kiedy to obowiązek
> zapłaty powstaje z tytułu wystawienia faktury?
>   Bo owszem, przyroda zna takie przypadki.
>   W szczególności zasada swobody umów pozwala na umówienie się, że
> zapłata będzie się należała po przedstawieniu prawidłowej faktury.
>   Ale to jest sprawa UMOWNA.


zgda oczywscie ze zasadniczo to kwestia umowy.
tylko jaka to umowe regulujaca sposob zaplaty ma skarzaca sie ?


na podstawie czego , jakiego dokumntu ma dokonac dodatkowej zaplaty ?
na podstwie telefonu panienki , czy maila szefa?

zeby naleznosc formalnie zostala przez firme zarejestrowana /
zaksiegowana musi istniec na to dokumnet - jakies zadanie zapalaty
czyli rachunek jesli f-a jest vat owcem to faktura vat.
dopoki tego nie wystawia i nie ma umowy z ktorej wynikaloby kiedy
nastepuje i w jakiej wysokosci zaplata ( a tej nie ma gdyz nie byloby
niejasnosci co do wysokosci zaplaty ) w firmie formalanie nie powstaje
zadna naleznosc.