Wed, 15 Dec 2021 13:57:58 +0200, w <spcl86$qi6$1$Cav@news.chmurka.net>,
Cavallino <C...@k...pl> napisał(-a):

> W dniu 15-12-2021 o 13:44, r...@k...pl pisze:
> > Wed, 15 Dec 2021 09:42:50 +0200, w <spc69r$ipa$1$Cav@news.chmurka.net>,
> > Cavallino <C...@k...pl> napisał(-a):
> >
> >> W dniu 15-12-2021 o 01:35, r...@k...pl pisze:
> >>
> >>> Volvo jechało za nagrywającym, gdy rozpoczynało jego wyprzedzanie.
> >>
> >> Nie do końca.
> >> Najpierw zmieniło pas.
> >> I dopiero w tym momencie rozpoczęło się faktyczne wyprzedzanie.
> >
> > Czyli przepis nie obowiązuje nigdy, bo jak mi ktoś będzie migał przede mną, to
> > ja najpierw zmienię pas ruchu. Dopiero potem będe wyprzedzał :D
>
> Jak będą dwa pasy w jednym kierunku, to dokładnie tak będzie.

A dlaczego ma mi przeszkadzać pas do jazdy w przeciwnym kierunku?

> >> Fakt, że nie ma wyraźnego odstępu czasowego między nimi, ale sąd nie
> >> miałby wątpliwości że to były dwa opisane w pord manewry, a nie jeden.
> >
> > :D
> > Sąd powie, żebyś nie robił kurwy z logiki (tylko innymi słowami).
>
> To nie ja próbuję to zrobić.
> Inaczej się wyprzedza na drogach z jednym pasem w każdą stronę, a
> inaczej gdy tych pasów jest więcej.

Niestety, PoRD tego nie rozróżnia.

> Jeśli uważasz, że w tym drugim przypadku manewru zmiany pasa się nie
> wykonuje, to nie mamy o czym gadać - nie widzę szans na porozumienie.

W obu przypadkach się wykonuje.

> To samo dotyczy sytuacji, w której usiłowałbyś twierdzić, że fakt
> włączenia kierunku przez kogoś na pasie prawym, uniemożliwia
> przejechanie koło niego pasem lewym (bo to de facto nie do końca, a
> przynajmniej nie zawsze, jest wyprzedzanie).

Jeżeli jadę za nim na pasie, to rzeczywiście tak jest.