W dniu czwartek, 17 października 2013 22:09:58 UTC+2 użytkownik Borneq napisał:
> Użytkownik "bartekltg" <b...@g...com> napisał w wiadomości
>
> news:l3pfhd$pkd$1@node2.news.atman.pl...
>
> > W internetach próbowali rozgryźć to, przewija się
>
> > pomysł z powrotem do raytrackingu. Zamiast rysować
>
> > trójkąty, każdy piksel sprzwdza, na kogo wpadnie.
>
> >
>
> > Bardo teoretycznie możemy mieć logarytmiczną zależność
>
> > czasu od liczby obiektów na scenie.
>
>
>
> Raytracking jest chyba bardzo czasochłonny nawet przy małej ilości obiektów.
>
> A w jaki sposób udaje się sprawdzać prawie że tylko logarytm obiektów?

Rytracing nie jest az tak czasochłonny (zalezy jak na to spojrzec ale rasteryzacja
tez jest czasochlonna)

Koszt raytracing to mozna powiedziec koszt odpalenia tylu procedur ile jest pixeli na
viewporcie gdzie kazda procedura robi pare
rzeczy :

po pierwsze wyszukuje kolidujace z promieniem 'przedmioty' (momencik)