Tue, 19 Apr 2005 20:00:47 +0200, Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>
napisał(a):

Na litość boską, człowieku, weź koło i puknij się w czoło. Czy ty sobie
zdajesz sprawę, że wysłałeś 385 linijek całkowicie nieczytelnej treści?
Po co - żeby pokazać, że Gnus potrafi dokumentnie i bezsensownie
pokaszanić prawidłowy technicznie post?

I jeszcze na koniec: nie wykazałeś, by istniało uzasadnienie
(techniczne lub nietechniczne) dla takiego kretyńskiego dzielenia na
części, każda w swoim kodowaniu; nie wykazałeś w żaden sposób, by dla
kodowania litery ó uzasadniona była preferencja dla kodowania
ISO-8859-1 względem ISO-8859-2, a jednocześnie preferencja dla
kodowania US-ASCII względem ISO-8859-x dla znaków ze zbioru US_ASCII
nie byłaby uzasadniona.

Piszesz, że program nie może wiedzieć, że litera ó w danym kontekście
jest literą polską, a nie francuską. Oczywiście masz rację - ale
program nie może też wiedzieć, że litera ó w danym kontekście jest
literą francuską, a nie polską. Jest wiele sposobów na programowe
załatwienie tej sprawy, na przykład najlepszy sposób to próba wybrania
jednego wspólnego, możliwie najoszczędniejszego standardu kodowania dla
wszystkich znaków w treści. Jak widzę w żaden sposób nie uzasadniłeś,
dlaczego to rozwiązanie nie jest najlepsze.

Bug - program działa w sposób niewłaściwy. Niekoniecznie chodzi o błąd
techniczny, ale na przykład zachowanie utrudniające życie użytkownikowi
lub innym. Tak, jak na przykład czytnik umożliwiający wysyłanie postów
wyłącznie w (technicznie poprawnym i dopuszczonym) formacie HTML. Tak,
jak na przykład program wstawiający podczas wysyłki na początku linijkę
<cr><lf>begin<spacja><spacja><cr><lf> i nie pozwalający tego wyłączyć.
Program kodujący treść w całkowicie technicznie poprawnym kodowaniu QP,
ale nie pozwalający na użycie równie poprawnego technicznie kodowania
8-bit. Program, który zamiast wybrać wspólne, pojedyncze kodowanie dla
całości treści, dzieli treść na kawałki (czasem po kilka znaków) i dla
każdego stosuje osobne kodowanie - w sytuacji gdy stosowanie wspólnego
kodowania jest możliwe i uzasadnione.

Jak masz jakieś argumenty, to proszę przedstaw je. Jeżeli nie masz,
albo jedynym ,,argumentem'' jest ,,abomisiętakwydaje'' czy też ,,tak
robi Gnus, więc tak jest dobrze'', to proponuję Ci uznać a priori, że
dalsza dyskusja nie ma żadnego sensu.

--
Marcin Frankowski
chcesz wysłać maila, to kliknij: http://www.cerbermail.com/?CmCLSDi9lm
http://www.nowazelandia.prv.pl http://www.antyspam.prv.pl