W dniu 2012-11-14 07:56, Krzysztof 45 pisze:
> W dniu 2012-11-13 22:05, Artur Maśląg pisze:
>
>> I ma rację, może parę osób zrozumie zawczasu...
>
> Że nie wolno wyprzedzać przed przejściem dla pieszych? Co tu rozumieć?
>
>>> Jechał równo z tym z prawej strony.
>> Dobre. Samochód na prawym pasie wyraźnie zwalnia/hamuje przed z daleka
>
> Po tych kadrach z filmu i stwierdzenie z daleka?
>
>> Dupy dał kierowca, a nie pieszy który miał sporo do obserwacji
>
> Ziew... na brednie.
> Filnij gdzie on się patrzy od momentu postawienia nogi na jezdni.

Widzi, że na jedynym pasie do jazdy w jego lewą stronę samochód się
zatrzymuje, aby go przepuścić. Gdzie zatem, mistrzu, ma się patrzeć:

- w lewo, aby popatrzeć sobie w oczy kierowcy, który ustępuje mu
pierwszeństwa
- w prawo, aby zobaczyć, czy samochody jadące w drugą stronę też ustąpią
mu pierwszeństwa.

Wypominanie od pieszego, że nie zauważył kogoś wjeżdżającego na
przejście *pod* *prąd* jest tak samo zasadne, jak żądanie, aby nie
patrzył w górę, czy przypadkiem samolot nie spada.


> Jak można przejść spokojnie przez pasy, nie upewniając się czy nie
> nadjeżdża samochód?
> A kierowca mógł nie zauważyć przejścia dla pieszych, hamującego z prawej
> pojazdu z wielu naturalnych, niezależnych przyczyn od niego.

Tendencyjne argumenty. Pieszy "jako można przejść?!", a kierowca "mógł
nie zauważyć, z naturalnych przyczyn" itp. brednie.


--
Liwiusz