Myjk wrote:

> Tak więc psim obowiązkiem pieszego jest ostrożność na przejściu, bo nei
> ma szans z samochodem i to wynika nie z przepisów, tylko z logiki. Psim
> obowiązkiem kierowcy jest zwolnić przed przejściem, zwłaszcza jak pojazd
> z boku zwalnia czy się zatrzymuje, bo to on będzie odpowiadał za ew.
> szkody na zdrowiu. Wystarczy trochę instynktu samozachowawczego i
> przepisy prawa byłyby zbyteczne. To LUDZIE, SPOŁECZEŃSTWO, praw nie
> respektuje należycie. Pieprzenie, że przepisy są sprzeczne i są robione
> pod "rząd" i jego "kolesi" graniczy z paranoją, którą nie od dziś tu
> prezentujesz.

Media się do tego dokładają, bo nie widziałem jeszcze, żeby ktoś wspomniał
przy okazji takiego artykułu o niezachowaniu szczególnej ostrożności przez
pieszego, nawet gdy widać to ewidentnie jak na tym filmie. Całkowicie
pełnosprawny pieszy wszedł na jezdnie umiarkowanie poprawnie, jednak
przechodził przez nią całkowicie niepoprawnie, nie patrząc w ogóle co się
na niej dzieje, a zapewne i myśląc o niebieskich migdałach bo auto które
w niego walnęło hamowało już PRZED przejściem i naprawdę trudno tego nie
zauważyć, a pieszy nawet nie zareagował. W efekcie niewątpliwie
ostrożności nie zachował, a tym bardziej szczególnej. Trafił na drugiego
sobie podobnego i wylądował w szpitalu. I taki powinien być przekaz tej
sytuacji.

--
ss??q s? ??u??ou??