Myjk wrote:

> Tak więc psim obowiązkiem pieszego jest ostrożność na przejściu, bo nei
> ma szans z samochodem i to wynika nie z przepisów, tylko z logiki. Psim
> obowiązkiem kierowcy jest zwolnić przed przejściem, zwłaszcza jak pojazd
> z boku zwalnia czy się zatrzymuje, bo to on będzie odpowiadał za ew.
> szkody na zdrowiu. Wystarczy trochę instynktu samozachowawczego i
> przepisy prawa byłyby zbyteczne. To LUDZIE, SPOŁECZEŃSTWO, praw nie
> respektuje należycie. Pieprzenie, że przepisy są sprzeczne i są robione
> pod "rząd" i jego "kolesi" graniczy z paranoją, którą nie od dziś tu
> prezentujesz.

Media się do tego dokładają, bo nie widziałem jeszcze, żeby ktoś
wspomniał przy okazji takiego artykułu o niezachowaniu szczególnej
ostrożności przez pieszego, nawet gdy widać to ewidentnie jak na tym
filmie. Całkowicie pełnosprawny pieszy wszedł na jezdnie umiarkowanie
poprawnie, jednak przechodził przez nią całkowicie niepoprawnie, nie
patrząc w ogóle co się na niej dzieje, a za pewne i myśląc o niebieskich
migdałach bo auto które w niego walnęło hamowało już PRZED przejściem i
naprawdę trudno tego nie zauważyć, a pieszy nawet nie zareagował. W
efekcie niewątpliwie ostrożności nie zachował, a tym bardziej
szczególnej. Trafił na drugiego sobie podobnego i wylądował w szpitalu. I
taki powinien być przekaz tej sytuacji.

--
ss??q s? ??u??ou??