eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyNiedźwiedzia przysługa - czyli niechętnie zatrzymuję się by puścić pieszych ...Re: Niedźwiedzia przysługa - czyli niechętnie zatrzymuję się by puścić pieszych ...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.neostrada.pl!un
    t-exc-02.news.neostrada.pl!news.vectranet.pl!not-for-mail
    From: Krzysztof 45 <"mekar[wytnijto]"@vp.pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: Niedźwiedzia przysługa - czyli niechętnie zatrzymuję się by
    puścić pieszych ...
    Date: Sat, 10 Nov 2012 08:07:41 +0100
    Organization: VectraNET - http://www.vectranet.pl
    Lines: 28
    Message-ID: <k7kufu$r60$1@news.vectranet.pl>
    References: <k7jjqo$34t$1@node1.news.atman.pl> <k7jujv$csj$1@news.vectranet.pl>
    <k7k0rk$t7c$1@news.task.gda.pl> <k7k4oo$flm$1@news.vectranet.pl>
    <k7ksfo$pg8$1@node2.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: 093105010191.wroclaw.vectranet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.vectranet.pl 1352531262 27840 93.105.10.191 (10 Nov 2012 07:07:42 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...vectranet.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 10 Nov 2012 07:07:42 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:16.0) Gecko/20121026 Thunderbird/16.0.2
    In-Reply-To: <k7ksfo$pg8$1@node2.news.atman.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2471697
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2012-11-10 07:33, Feliksik pisze:

    >> Art. 13.1 "...] Pieszy znajdujący się na tym przejściu ma
    >> pierwszeństwo przed pojazdem.

    > Art. 14. Zabrania się: 1) wchodzenia na jezdnię: a) bezpośrednio
    > przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych,

    Całe te gadki czyja wina, kto złamał przepisy są bez sensu. Wszyscy maja
    racje i nikt.

    Ja stwierdzam że władza produkuje tyle posranych przepisów, by były
    zawiłe i nie
    jednoznaczne, które zaprzeczają sobie na wzajem i można je interpretować
    na różne sposoby. To jest dobre bo można kolesi z bagna wyciągać lub ich
    nie pogrążać.

    Na przykładzie powyższego zdarzenia przepisy można tak interpretować że
    całkowitą winą można obciążyć kierowcę jak i pieszego, w zależności kto
    kim jest lub jakie ma plecy.

    Dla tego mnóstwo jest wypadków z ewidentnie winnym, a w konsekwencji,
    uniewinnienia i umorzenia pomimo ucieczki z miejsca zdarzenia, nie
    udzielenia
    pomocy, że zabił, itp, itd.
    --
    Krzysiek
    http://www.zmieleni.pl/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: