eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyNie żyje Agnieszka Pyra, Tomek w SzpitaluRe: Nie żyje Agnieszka Pyra, Tomek w Szpitalu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
    l!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed8.news.xs4all
    .nl!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc2.netnews.com!peer02.ams1!peer.ams1.xl
    ned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-
    media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.
    neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "r...@k...pl" <r...@k...pl>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: Nie żyje Agnieszka Pyra, Tomek w Szpitalu
    Date: Tue, 14 Sep 2021 12:29:27 +0200
    Message-ID: <5...@4...com>
    References: <3104670537$20210911145558@squadack.com>
    <613e2177$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
    <shmvgl$bcu$1$viktoriu@news.chmurka.net>
    <649089g3tzjy.z5bd9in0zq0x$.dlg@40tude.net>
    <shndl3$j57$1$Cav@news.chmurka.net>
    <shngm2$kst$1$viktoriu@news.chmurka.net>
    <s...@4...com>
    <shpf8g$osu$1$Cav@news.chmurka.net>
    <1nxfo5yersdg4$.1m5v2abineh9m.dlg@40tude.net>
    X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Lines: 34
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 89.64.51.254
    X-Trace: 1631615566 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 525 89.64.51.254:18394
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2512
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2697316
    [ ukryj nagłówki ]

    Tue, 14 Sep 2021 11:31:25 +0200, w
    <1nxfo5yersdg4$.1m5v2abineh9m.dlg@40tude.net>, Collie <p...@b...pl>
    napisał(-a):

    > 1. w Polsce nie ma prawa precedensu: sąd orzekający w sprawach
    > późniejszych nie ma obowiązku de iure przestrzegania wyroków
    > sądowych wydanych w sprawach poprzednich;

    Nie ma, ale sądy chętnie uwzględniają takie orzeczenia. Zwłaszcza jak są
    solidne podstawy.

    > 2. gdyby nawet sąd de facto chciał wziąć (lub wziąść, jak pisał Adam
    > Mickiewicz) pod uwagę wspomniane rozstrzygnięcie, to jak może zrównać
    > skutki obu wypadków? Tam została "tylko" poturbowana gapowiczka za
    > barierką, tu zginął człowiek siedzący obok ściganta. Śmierć człowieka
    > zmienia tu wszystko: i ocenę "odcinków specjalnych" pośród familoków,
    > i ocenę "ryzyka sportowego", i ocenę zachowania zapierdalacza.

    Nie, to jest podobna sprawa. Obie były należycie zabezpieczone (jedna za
    barierą, nie wiem czy legalnie tam stała), teraz klatka, kask i wszystkie
    zabezpieczenia.

    Jakby pozwolił pilotce jechać bez kasku, a samochód niesprawny -- wtedy byłaby
    inna sprawa.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: