Tue, 14 Sep 2021 11:31:25 +0200, w
<1nxfo5yersdg4$.1m5v2abineh9m.dlg@40tude.net>, Collie <p...@b...pl>
napisał(-a):

> 1. w Polsce nie ma prawa precedensu: sąd orzekający w sprawach
> późniejszych nie ma obowiązku de iure przestrzegania wyroków
> sądowych wydanych w sprawach poprzednich;

Nie ma, ale sądy chętnie uwzględniają takie orzeczenia. Zwłaszcza jak są
solidne podstawy.

> 2. gdyby nawet sąd de facto chciał wziąć (lub wziąść, jak pisał Adam
> Mickiewicz) pod uwagę wspomniane rozstrzygnięcie, to jak może zrównać
> skutki obu wypadków? Tam została "tylko" poturbowana gapowiczka za
> barierką, tu zginął człowiek siedzący obok ściganta. Śmierć człowieka
> zmienia tu wszystko: i ocenę "odcinków specjalnych" pośród familoków,
> i ocenę "ryzyka sportowego", i ocenę zachowania zapierdalacza.

Nie, to jest podobna sprawa. Obie były należycie zabezpieczone (jedna za
barierą, nie wiem czy legalnie tam stała), teraz klatka, kask i wszystkie
zabezpieczenia.

Jakby pozwolił pilotce jechać bez kasku, a samochód niesprawny -- wtedy byłaby
inna sprawa.