On 2012-11-04, Netx <n...@i...pl> wrote:
> 50% obciążenia może oznaczać że aplikacja obciąża jeden rdzeń i jest
> jednowątkowa.

Poprzednik napisał, że aplikacja obciąża mu każdy z dwóch
rdzeni po 50%.

pozdrawiam,
PK

do góry

On 2012-11-04, the_foe <t...@w...pl> wrote:
> http://web.archive.org/web/20080611151316/http://www
.proline.pl/sklep.php?g=Procesory
>
> (lub) http://tinyurl.com/cm3ej6y
>
> Intel Celeron 420 1.6 Ghz 512 Cache 800 BOX 95 zł
> Sempron LE-1200 AM2 BOX 95 zł
> dane z 11 czerwca 2008 roku, sklep proline.pl

No tak. Zapomniałem o "legendarnej" pierwszej połowie 2008 roku.

Nie zmienia to faktu, że te procesory zdecydowanie dużo droższe niż
dzisiejsze najtańsze modele.

pozdrawiam,
PK

do góry

W dniu 2012-11-01 20:58, miumiu pisze:
> TO moze test w realu - program genexprotools 4.3 demo ze strony
> www.gepsoft.com
> Odpalamy pierwszy z brzegu przyklad "Concrete strenght" -> start ->
czekamy
> 3 minut z zegarkiem w r?ku i -> stop
> U mnie 5141 generacji (kombinacji algorytmu genetycznego) zdazyl w tym
> czasie przeanalizowac.
> Program jest chyba dobry do takiego testu bo u mnie na dwoch rdzeniach
> chodzi r?wno na 50% mocy.

U mnie na niepodkręconym i7 2600K wynik=5309. W tym czasie częstotliwość
taktowania dzięki chyba "turbo boost" była 3812MHz.
Ciekaw byłbym Twojego wyniku na E8400 działającym z tym samym
taktowaniem co u mnie: ~3812MHz.
Podczas testu miałem obciążenie w/g menadżera zadań Win7 = 12%
(spodziewane > 12.5%, bo 1/8=0.125)

Chyba warto też odnotować że w porównaniu do C2D jest pewien postęp w
nowszych CPU w zaimplementowanych różnych nowych operacjach np. do
szyfrowania AES - przez co bardzo wzrasta szybkość szyfrowania w np.
TrueCrypt: prędkość szyforwania AES wzrasta o mniej więcej rząd
wielkości w porównaniu do C2D.

do góry