de Fresz pisze:
> On 2009-07-23 13:56:52 +0200, gildor <g...@N...gazeta.pl> said:
>
>>> 3. manewr wyprzedzania pojazdu znajdujacego sie na tym samym pasie
>>> ruchu powinien sie odbywac z jego lewej strony, nawet jesli jezdnia
>>> jest 3-pasmowa - tak jak w rzeczonym przypadku (tu mnie skorygujcie
>>> jesli gadam bzdury...)
>>
>> gadasz bzdury. teren zabudowany zezwala wyprzedzać już na
>> dwupasmówkach po prawej stronie.
>
> A dodajmy jeszcze, że na jendokierunkowych zakaz wyprzedzania z prawej
> nie obowiązuje. A droga z rozdzielającym pasem zieleni, jak Al.
> Krakowska, to jednokierunkowa.

hmm... droga jednokierunkowa jest odpowiednim znakiem oznaczona, sam
fakt, że jest tam pas zieleni tego nie określa.

--
gildor
9'99

do góry

Użytkownik "Leszek Karlik" <l...@h...pl> napisał w wiadomości
news:op.uxireff8bkkx24@attitudeadjuste...
> On Thu, 23 Jul 2009 13:43:55 +0200, Miszel <n...@d...pl> wrote:
>> 2. kodeks zabrania jazdy po linii rozgraniczajacej dwa pasy ruchu -
>
> Gdzie niby? Nie można przekraczać linii ciągłej, jechanie po niej
> można pod to podciągnąć, ale po linii przerywanej?
Dyskutowalem kiedys niezaleznie z instruktorem oraz policjantem z drogowki i
obaj twierdzili ze jazda po linii, niezlaeznie od tego czy ciagla czy
przerywana jest zabroniona. I nie chodzilo tutaj o jej przekraczanie, tylko
o jazde po niej. Dodatkowo, w ogolnosci jest to dla mnie zgodne ze zdrowym
rozsadkiem. W szczegolach chyba dopuszczam sytuacje wyjatkowe :)))
Ale wrocmy do kodeksu: mowi on wyraznie o zakazie zajmowania dwoch pasow
ruchu rownoczesnie. Jazda po linii jest zajmowaniem dwoch pasow nawet w
przypadku motocykla i z w/w rozmow wynikalo ze wlasnie tak jest to
powszechnie interpretowane przez policje i sady. Nie mowie ze The Eagle na
pewno tak wlasnie robil. Mowie teraz o zasadzie i interpretacji.

> Omijanie.
>
> Art. 2. Użyte w ustawie określenia oznaczają:
> 27) omijanie - przejeżdżanie (przechodzenie) obok nieporuszającego
> się pojazdu, uczestnika ruchu lub przeszkody;
Dzieki. Zupelnie niepedagogicznie wyreczyles mnie z szukania tego w
kodeksie.


Użytkownik "gildor" <g...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:h49j65$2um$6@news.onet.pl...
>> 1. kodeks nie zabrania wyprzedzania/omijania w ramach tego samego pasa
>> ruchu o ile jego szerokosc na to pozwala;
>
> jak nie zabrania, to i nie orecyzuje tego Twojego "o ile"
To bylo stwierdzenie i nie ma tu miedzy nami sporu.

>
> fakt ten jednak nie był główną przyczyną _wypadku_. nie kolizji.
Zgoda, przemyslalem. Przy czym nawet nie "_glowna_ przyczyna" , bo bylaby
wtedy wspolwina. Kolizje spowodowal opel otwierajac drzwi. The Eagle moze
ew. dostac mandat za inne wykroczenie o ile takie bylo.

>> 3. manewr wyprzedzania pojazdu znajdujacego sie na tym samym pasie ruchu
>> powinien sie odbywac z jego lewej strony, nawet jesli jezdnia jest
> gadasz bzdury. teren zabudowany zezwala wyprzedzać już na dwupasmówkach po
> prawej stronie.
Zgoda, pod warunkiem ze poruszacie sie roznymi pasami. Nadal nie wiem jak
sie to ma w przypadku tego samego pasa.

> masz PJ? to może zainteresuj się znajomością przepisów?
> stojące się omija, to podstawowe definicje PoRD, chłopaku. fstyt
Wstydze sie.

Zdrowko,
Miszel-->mbochen-at-izoo-krakow-pl

do góry

On Thu, 23 Jul 2009 13:59:11 +0200, gildor <g...@n...gazeta.pl> wrote:

[...]
>>> 2. kodeks zabrania jazdy po linii rozgraniczajacej dwa pasy ruchu -
>> Gdzie niby? Nie można przekraczać linii ciągłej, jechanie po niej
>> można pod to podciągnąć, ale po linii przerywanej?
> nie można najeżdżać, nie tylko przekraczać. więc nie podciągnąć, bo nie
> wolno dotykać.

No, najeżdżać. Ale _ciągłej_. A chodziło mi o to co z przerywaną :-)

[...]
>> To powinno być w FAQ. Puszek _stojących_ na lewym pasie się nie
>> _wyprzedza_, je się _omija_. Omijanie z prawej strony nie jest nijak
>> zabronione.
> nie tylko na lewym. te na prawym też się omija, jeśli stoją.

No tak, ale odnosiłem się do wypowiedzi poprzednika. ;-)

Leslie
--
Leszek 'Leslie' Karlik

do góry

Miszel pisze:
> Użytkownik "gildor" <g...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:h49j65$2um$6@news.onet.pl...
>>> 3. manewr wyprzedzania pojazdu znajdujacego sie na tym samym pasie
>>> ruchu powinien sie odbywac z jego lewej strony, nawet jesli jezdnia jest
>> gadasz bzdury. teren zabudowany zezwala wyprzedzać już na
>> dwupasmówkach po prawej stronie.
> Zgoda, pod warunkiem ze poruszacie sie roznymi pasami. Nadal nie wiem
> jak sie to ma w przypadku tego samego pasa.

nijak. masz zapis, o którym wspomniałeś, że jeden pojazd nie może
zajmować dwóch pasów ruchu, ale nie masz napisane, że dwa pojazdy nie
mogą zajmowac jednego pasa ruchu, więc mogą.

>> masz PJ? to może zainteresuj się znajomością przepisów?
>> stojące się omija, to podstawowe definicje PoRD, chłopaku. fstyt
> Wstydze sie.

;)

--
gildor
9'99

do góry

On Thu, 23 Jul 2009 14:38:49 +0200, Miszel <n...@d...pl> wrote:

[...]
>> Gdzie niby? Nie można przekraczać linii ciągłej, jechanie po niej
>> można pod to podciągnąć, ale po linii przerywanej?

> Dyskutowalem kiedys niezaleznie z instruktorem oraz policjantem z
> drogowki i obaj twierdzili ze jazda po linii, niezlaeznie od tego czy
> ciagla czy przerywana jest zabroniona.

A paragrafy jakieś mieli? Ja często jeżdże po kresce ;-)

> Ale wrocmy do kodeksu: mowi on wyraznie o zakazie zajmowania dwoch pasow
> ruchu rownoczesnie.

No właśnie IMO tu jest pies pogrzebany. Gdzie, dokładnie, kodeks zakazuje
zajmowania dwóch pasów ruchu jednocześnie? Jedyne, co można by pod to
podciągnąć to że "pas ruchu jest przeznaczony do ruchu jednego rzędu
pojazdów", jak wiele osób twierdzi. Tylko w rzeczywistości art. 2 pkt 7
brzmi:

"pas ruchu - każdy z podłużnych pasów jezdni wystarczający do ruchu jednego
rzędu pojazdów wielośladowych, oznaczony lub nieoznaczony znakami
drogowymi;"

Więc, po pierwsze, nie zakazuje, tylko definiuje pas jako "wystarczający",
a
po drugie, pojazdów wielośladowych pod które motocykl się nie łapie.

> Miszel-->mbochen-at-izoo-krakow-pl
Leslie
--
Leszek 'Leslie' Karlik

do góry

Miszel pisze:

> 4. Czy jazda w kanionie stojacych w korku samochodow (a wiec caly czas
> "uczestniczacych w ruchu") to "wyprzedzanie" czy "omijanie" - to moze
> byc spora roznica przed sadem, a nie jestem tego pewien;

No i jest, ale trzeba byc czujnym i uwazac co sie mowi podczas rozmowy z
polucjantem. Jak mielismy przygode motocyklowo-Escortowa w Chojnicach
jadac z Soulsickiem, policjant przez caly czas mowil w stylu "no i
panowie tutaj te pojazdy w korku wyprzedzaliscie i ..." a ja mu z uporem
maniaka "nie, nie, mysmy je omijali, bo staly w korku..." a ten wciaz
probowal mnie zmusic, zebym wypowiedzial magiczne slowo "wyprzedzalismy"
i pewnie tak by sobie zapisal w kajecie moje zeznanie.
A wszystko dlatego, ze sprawca byla zona miejscowego strazaka, ktory byl
kumplem tego policjanta... ale nie dalismy sie (czyt. tym razem sie
udalo i obeszlo sie bez sadow ;-) )

Zdrowko
KLOSZ

do góry

On 2009-07-23 14:32:04 +0200, gildor <g...@N...gazeta.pl> said:

>>> gadasz bzdury. teren zabudowany zezwala wyprzedzać już na dwupasmówkach
>>> po prawej stronie.
>>
>> A dodajmy jeszcze, że na jendokierunkowych zakaz wyprzedzania z prawej
>> nie obowiązuje. A droga z rozdzielającym pasem zieleni, jak Al.
>> Krakowska, to jednokierunkowa.
>
> hmm... droga jednokierunkowa jest odpowiednim znakiem oznaczona, sam
> fakt, że jest tam pas zieleni tego nie określa.

I w 80% przypadków takie znaki stoją, choć z tego co zauważyłem, nie
zawsze są powtarzane po każdym skrzyżowaniu. A BTW - teoretycznie tak
samo powinny być oznaczane parkingi, aby stały się z natury
podporządkowane - a mało który jest oznaczony.

--
Pozdrawiam

Sebastian
Hunda Sewen Ffy und Czarny Ciongnik El-Ce-Cztery
Kawa GT550 na wydaniu nieustajaco

do góry

Użytkownik "Leszek Karlik" <l...@h...pl> napisał w wiadomości
news:op.uxit7rjsbkkx24@attitudeadjuste...
>
> No właśnie IMO tu jest pies pogrzebany. Gdzie, dokładnie, kodeks zakazuje
> zajmowania dwóch pasów ruchu jednocześnie? Jedyne, co można by pod to
Tu mi troche zabiles cwieka. Pare miesiecy temu przegladalem kodeks
szukajac czego innego i glowe bym dal ze widzialem wyrazny przepis
zabraniajacy tego i zarazem potwierdzajacy to co mi mowilo wspomnianych
dwoch rozmowcow. Poszukam tego wieczorem, bo problem jest, rzeklbym,
codzienny...
Zdrowko,
Miszel-->mbochen-at-izoo-krakow-pl

do góry

On 2009-07-23 14:56:05 +0200, "Leszek Karlik" <l...@h...pl> said:

> Gdzie, dokładnie, kodeks zakazuje
> zajmowania dwóch pasów ruchu jednocześnie?

No wiesz co? Ty? Fstyd.

4. Kierujący pojazdem jest obowiązany jechać możliwie blisko prawej
krawędzi jezdni. Jeżeli pasy ruchu na jezdni są wyznaczone, nie może
zajmować więcej niż jednego pasa.


--
Pozdrawiam

Sebastian
Hunda Sewen Ffy und Czarny Ciongnik El-Ce-Cztery
Kawa GT550 na wydaniu nieustajaco

do góry

On Jul 23, 1:09 pm, gildor <g...@N...gazeta.pl> wrote:
> f...@g...com pisze:
>
> > Generalnie jestem za poza dwoma punktami:
>
> >> b) uszkodzenia garderoby - zniszczone buty ( znajdź paragon, rachunek,
> >> popros przyjaciela by wystawił Ci fakturę zakupu,

> nie wiem jak p.punkt m), ale dlaczego uważasz, że b) jest fantazją? to
> przecież podstawowe wyciagniecie kasy z OC sprawcy. nawet za złamany
> długopis BIC możesz odszkodowanie dostać i powinienes, bo Ci sie zepsuł
> przez ubezpieczonego. a ubranie jak najbardziej i bezdyskusyjnie. tak
> samo jak kask.

W sumie przedpisca nie sprecyzowal,a le chodzilo mi o wariant, jesli
buty zostaly zakupione od sprzedawcy A, zagubiono paragon i teraz
proponuje sie zeby osoba B (nie-sprzedawca), wystawila lewa fakture
zakupu. Oczywiscie zgadzam sie, jesli faktura mniala by byc "nie lewa".

do góry