On Tue, 7 May 2002 22:00:53 +0000 (UTC), Michal Szokolo wrote:

>> Poza IRCnetem to jakby mało widzę tych interesów na koszt uczelni...
>> Bo Usenet już do takich IMO nie należy.
>
> A gdzież to stoją co większe serwery? Jest wszystkiego JEDEN
> ogólnodostępny serwer komercyjny (news.tpnet.pl)...

news.tpi.pl (news.tpnet.pl zniknął dość dawno), news.onet.pl,
news.ipartners.pl... chyba każdy większy ISP ma dla klientów.
A w ogóle skąd nagle założenie o _ogólnodostępnych_
serwerach? Uczelniane nie są bynajmniej ogólnodostępne.

> Że już się przyczepię dalej, newsy mogą mieć zastosowanie edukacyjne a
> IRC to czysta rozrywka.

IRC też może mieć zastosowanie edukacyjne. W podobnym stopniu jak
Usenet.

Tarhimdugurth
--
----[Krzysztof Ziętara]----------------[Linux User #79773]---------------
Enter any 11-digit prime number to continue...

do góry

I stało się tak, że Michal Szokolo napisał(a):

> A gdzież to stoją co większe serwery? Jest wszystkiego JEDEN
> ogólnodostępny serwer komercyjny (news.tpnet.pl)...

W tym momencie Onet i Vogel rozpłynął się w obłoczku logiki.

> Że już się przyczepię dalej, newsy mogą mieć zastosowanie edukacyjne a
> IRC to czysta rozrywka.

E tam.

--
Jarek Hirny * http://agnus.eu.org * fidonet:2:480/96.666 * icq:92898666
____________________________________________________
___________________

do góry

"Paweł 'Róża' Różański" <r...@p...onet.pl> napisał:

> Można zawsze puścić w takim wypadku grupę bez moderowania (i
> odpowiednie info o tym na grupę)...

Jakże genialne w swojej prostocie rozwiązanie :)
Czy aby wykonalne ? ;)


--
TOM @ HOME
GSM +48 607 81 83 30 GG 139980 TS635-RIPE
FAQ grupy pl.misc.telefonia: http://www.telefonia.skonet.pl

do góry

"vrv" <v...@a...pl> napisał:

> a jak se chlopak nie radzi to niech spada do lopaty - tam nie
> ma przestojow.

Jakkolwiek prezentuje dośc negatywny stosunek do moderacji polipa,
wydaje mi sie, ze dyskusja z argumentami na powyższym cytowanym
poziomie nie powinna miec tutaj miejsca.

--
TOM @ HOME
GSM +48 607 81 83 30 GG 139980 TS635-RIPE

do góry

>> Usenet jest twoim przywilejem a nie prawem.
>Jasne ... wyjaśnisz nam to bliżej ?

Watek tak 'stary' jak usenet :) I w gruncie rzeczy bez moralu :)

Ale zycie jest zyciem i grup alt.pl za jakis czas bedzie wiecej niz
grup pl. :)))

btw. dzisiejsze czytniki pozwalaja na swobodne filtrowanie usenetu -
pozwole wiec sobie stwierdzic ze moderowanie nie jest konieczne - bo
kazdy moze byc sam sobie moderatorem.

januszek

do góry

Szymon Sokół <s...@b...operator.from.hell.pl> wrote in
news:ab97r4.3vukaap.1@sloth.hell.pl:

> In pl.internet.polip, Maciek Uhlig <m...@u...edu.pl> wrote:
>
>Od dawna uwazam, ze wyjscie jest jedno: zawodowy serwer news
>prowadzony za prawdziwe pieniadze.

>>I wierzysz w to, że sam fakt
>>płacenia za usługę podniesie jej jakość...?

Nie pisalem o placeniu za usluge :-).

Maciek

do góry

Przemysław Maciuszko <s...@i...pl> wrote in
news:0t3cd80be1i745en3e8%sal@virgin.gazeta.pl:

> Maciek Uhlig <m...@u...edu.pl> wrote:
>> Od dawna uwazam, ze wyjscie jest jedno: zawodowy serwer news
>> prowadzony za prawdziwe pieniadze.
>
> Chcesz powiedzieć, że choćby news serwery w komercyjnych firmach są
> niby utrzymywane w pieniędzy _podatników_.

Nie.

> Bo jeśli nie, to o jakich do diaska prawdziwych pieniądzach mówisz?

O takich, jakie gazeta Ci placi za robote i jakie daje na organizacje
uslugi news.

Czyli, ze to mogloby byc dobre rozwiazanie, gdyby nie bylo realizowane
"przy okazji".

Oczywiscie, mozna myslec o dedykowanym serwerze news z doklejaniem
reklam do newsow itd. Kto placi za usluge, temu sie nie dokleja. Ale
biznesplanu nie probowalem nawet robic :-)

Maciek

do góry

Michal Szokolo <m...@k...pmp.com.pl> wrote in
news:3CD82C09.9010309@kill-spammers.pmp.com.pl:

> Maciek Uhlig wrote:

>> Dzieki tym panom, co sa, przynajmniej cos dziala, chociaz z
>> zacieciami. Co poniektorzy sa tez aroganccy i maja userow gleboko
>> gdzies. Problem polega na tym, ze nie ma innych panow, ktorzy
>> byliby jednoczesnie merytorycznie dobrzy i chcieli zajmowac sie za
>> darmo obsluga uslugi. Dlatego jest jak jest.
>
> A jesteś pewien że nie ma? A gdyby się znaleźli, powiedzmy
> teoretycznie, to wierzysz, że obecna wadza potraktuje ich poważnie?

Wierze, ze mozna sie przebic, jesli sie umie, jesli sie chce, i jesli
sie ma poparcie innych.

Maciek

do góry

racja, ale chyba pora juz przypomniec co do kogo nalezy.. a nie
przytakiwac na to co nam daja laskawie - bo jak dotad tak wlasnie
rozumiem moje korzystanie z sieci.. jako moj wolny wybor.. nie widze
wiec roznicy w moderowaniui.. to byl wolny wybor tego Pana.. ten Pan sie
nie sprawdzil.. wiec pora na zmiany, to chyba normalna sytuacja.. ale
jak to w Polsce kazdy sie trzyma stoleczka

Pozdrawiam

> Jakkolwiek prezentuje do?c negatywny stosunek do moderacji polipa,
> wydaje mi sie, ze dyskusja z argumentami na powy?szym cytowanym
> poziomie nie powinna miec tutaj miejsca.

do góry

> Zatrudnij go na etat, op?aae nale?ycie, to wtedy b?dziesz móg? mieae jakie?
> roszczenia i wymagania (oczywi?cie w godzinach pracy).
> I _wtedy_ b?dziesz móg? odsy?aae ludzi do ?opaty.
> Teraz twoje roszczenia s? troszk? ?mieszne.

Smieszne? A nie wiem czy zauwazyles, ale ten Pan jest oplacany z naszych
podatkow ? A na argumenty, w stylu ze to jego wolna wola iz to robi moge
jedynie powiedziec, ze nikt go do tego nie zmuszal i sam wybral taka mozliwosc
wiedzac na co sie decyduje... zawsze mogl sie wycofac widzac, ze nie potrafi
sobie z tym poradzic.

do góry