Re: Nie mieszczę się w tym garniturku część 2: Java i parametry in/out

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › Nie mieszczę się w tym garniturku część 2: Java i parametry in/out › Re: Nie mieszczę się w tym garniturku część 2: Java i parametry in/out

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!postnews.google.com!h20g2000yqe.googlegroup
s.com!not-for-mail
From: Andrzej Jarzabek <a...@g...com>
Newsgroups: pl.comp.programming
Subject: Re: Nie mieszczę się w tym garniturku część 2: Java i parametry in/out
Date: Wed, 27 Jun 2012 02:11:06 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 25
Message-ID: <5...@h...googlegroups.com>
References: <jsab6l$98b$5@inews.gazeta.pl> <4...@s...net>
<jsaetr$98b$7@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.254.146.36
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1340788266 7866 127.0.0.1 (27 Jun 2012 09:11:06 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 27 Jun 2012 09:11:06 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: h20g2000yqe.googlegroups.com; posting-host=80.254.146.36;
posting-account=jr5y-woAAAAWidgVjrSJ6j8m650CTb-v
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/536.5 (KHTML, like
Gecko) Chrome/19.0.1084.56 Safari/536.5,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:198142
[ ukryj nagłówki ]
On Jun 25, 8:41 pm, Edek Pienkowski <e...@g...com> wrote:
> Dnia Mon, 25 Jun 2012 20:30:49 +0100, Bronek Kozicki napisal:
>
> > elementarne - zrób klasę i zamień zmienne lokalne na prywatne pola
> > klasy, a częsci funkcji na funkcje klasy. Potem upraszczaj.
>
> Powiedz od razu, że mam pisać klasy zamiast metod - jest takich metod
> dobre kilka. I nie bardzo wiem, co miałbym upraszczać i dlaczego miałbym
> psuć działający kod

Miałbyś to robić bez psucia.

> - upraszczanie poniżej miminum jak empirycznie
> stwierdzono nie jest najlepszym pomysłem, a metody nie są już do
> uproszczenia. Kopiowanie pól przy rekurencji też mało mnie pociąga.

Jeśli metoda ma trzydzieści zmiennych lokalnych i jest, cytuję, "za
duża", to jesteś daleko od tego minimum.

W ogóle w tym temacie powinieneś zapoznać się z książką Martina
Fowlera "Refactoring: Improving the Design of Existing Code".