Dziwię się trochę TP - a czemu nie darmowy dostęp?

Można polemizować co jest bardziej opłacalne dla TP.
Darmowy dostęp dla wszystkich to spadek przychodów niewielkich w porównaniu do
całości, ale jednak.

To też spadek kosztów po stronie alternatywnych Operatorów - który myślę, że
nie przełoży się na większą marżę, ale na spadek cen dla Klientów końcowych.

Wzrost marży alterantywnych operatorów w okresie dajmy na to po 6 miesiącach
od dnia wprowadzenia będzie zerowy.

Tu rodzi się pytanie czy wtedy np Netia nie będzie mogła dać oferty niższej na
"neostradę" niż teraz i konkurencyjność tTP na rynku masowym spadnie- raczej
nie koszt internetu dla tp licząc per user "neostrady" jest raczej pomijalny
przy kosmicznej nadsubskrypcji telekomów.


Zalety darmowej wymiany ruchu dla TP- utrudnienie życia konkurencji,duzi
operatorzy (typu ATM,GTS,CDP,Exatel ,Netia itp itd) zanotują spadek przychodów
za odsprzedaż usług sprzedaży, trudno będzie klienta biznesowego przekonać, że
darmowy wymiana ruchu z TP nie wiąże sie ze znaczącym spadkiem cen - co do tej
pory było głównym argumentem.

Internet stanie się przysłowiowo "darmowy", a opłaty będą tylko związane z
dojściem do klienta, ale ile marży można mieć na radiolinii?

Na miejscu TP zgodził bym się na darmową wymianę, ale pod warunkiem.

TP tworzy własnego IX - z cenami za utrzymanie takimi jak pozostałe punkty
wymiany- które automatycznie przestają istnieć - bo co mogą zaoferować? Skoro
wszyscy będą peerować przez IX z TP?


Zauważyliście, że żaden duży Operator nie wypowiedział się negatywnie na
płatną wymianę ruchu i jakoś nie ma zbyt dużego ciśnienia aby to zmienić a sam
pomysł pojawił się z UKe i nie był wcześniej aż tak bardzo rozdmuchany ?





--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/