Konrad N.S. pisze:
> no własnie, nie wiem sam już co sądzić:
> Radosław Sokół poleca tą technologię jako idealną dla komputera
> ultraprzenośnego, lekkiego poniżej 1kg (eee 900 16GB ma 0,990kg własnie).

Bo jest idealna, jeżeli jest *dobrze* dobrany dysk SSD.

> ale już kolejny raz spotykam opinie takie jak twoja, że te dyski są
> strasznie wolne, bardzo długo trwa odszukiwanie i pobieranie danych z
> takiej pamięci.

1) Bo producenci montują w netbookach najtańsze dyski SSD,
prawie nie różniące się od zwykłej karty pamięci. Trudno
liczyć na dobrą wydajność w takim przypadku.

2) Bo ludzie chcą mocno stronicującego Windows XP i używają
badziewnych programów. Zapewniam, że nawet z wolnego dys-
ku SSD uruchomienie 200 KiB programu zajmie mniej czasu,
niż uruchomienie 20 MiB programu.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../