Witam
Szukam jakiegos poręcznego netbooka do podróży. Raczej uzywke bo nie
chce wydac wiecej niż 700zl.
Wymagania:
- bardzo dobra bateria - min 5-6h pracy z modemem GSM i przegladaniem
neta.
- dosc dobra trwałość obudowy itp
- nie za mała matryca - min 9cali

Na allegro dosc tanio mozna dostac prawie nowe Asusy eee 900 itp, czy
to dobry wybór, czy ten sprzet ma jakies wieksze wady bo cena dosc
zachecająca?

do góry

Oncek wrote:
> Na allegro dosc tanio mozna dostac prawie nowe Asusy eee 900 itp, czy
> to dobry wybór, czy ten sprzet ma jakies wieksze wady bo cena dosc
> zachecająca?

PC900 w wersji SSD 16GB sobie odpusc - ten dysk jest strasznie wolny, zbyt
wolny do komfortowej pracy systemu (swoja droga chetnie poslucham jak
sobie z tym radza Grupowicze posiadajacy ten model). Duzo lepsza bedzie
wersja z duzo szybsza, wlutowana pamiecia 4GB (dotyczy takze modeli 20GB,
czyli 4+16). Sam Celeron jest bardzo wydajny - nie wolniejszy, niz Atom
N270, tyle, ze dwukrotnie bardziej energochlonny (przy czym nalezy
pamietac, ze energie pobiera nie tylko procesor).

k,

do góry

Dnia 11/22/2009 9:15 PM, Użytkownik KILu napisał:
>
> PC900 w wersji SSD 16GB sobie odpusc - ten dysk jest strasznie wolny, zbyt
> wolny do komfortowej pracy systemu (swoja droga chetnie poslucham jak
> sobie z tym radza Grupowicze posiadajacy ten model).

http://flashfire.org/xe/
(mam AAO z kartą CF Pretec 233x)

Zysk jest wart instalacji tego.

--
Pozdrawiam
dziobu
xyzyk.pl

do góry

dziobu wrote:
> http://flashfire.org/xe/
> (mam AAO z kartą CF Pretec 233x)
>
> Zysk jest wart instalacji tego.

Hmm... do tej pory uzywalem zwyklego RamDiska (z przekierowanymi nań
tempami). Zysk byl widoczny, aczkolwiek i tak calosc dzialala mocno
ospale. Mam wrazenie, ze po instalacji flashfire maszyna (pc900, win7)
dostala poteznego kopa. Dzieki. :)

k,

do góry

Użytkownik "KILu" <b...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hec64n$ohd$1@inews.gazeta.pl...


> PC900 w wersji SSD 16GB sobie odpusc - ten dysk jest strasznie wolny

no własnie, nie wiem sam już co sądzić:
Radosław Sokół poleca tą technologię jako idealną dla komputera
ultraprzenośnego, lekkiego poniżej 1kg (eee 900 16GB ma 0,990kg własnie).

ale już kolejny raz spotykam opinie takie jak twoja, że te dyski są
strasznie wolne, bardzo długo trwa odszukiwanie i pobieranie danych z takiej
pamięci.


> Duzo lepsza bedzie
> wersja z duzo szybsza, wlutowana pamiecia 4GB (dotyczy takze modeli 20GB,
> czyli 4+16)

to w tych komputerach są inne pamięci niż w wersji "tylko 16gb"?
bo nie rozumiem, dlaczego te o 4GB większe mają być szybsze.


> Sam Celeron jest bardzo wydajny - nie wolniejszy, niz Atom
> N270, tyle, ze dwukrotnie bardziej energochlonny (przy czym nalezy
> pamietac, ze energie pobiera nie tylko procesor).

i do tego w wersji eee 900 16GB komputer ma mniejszą, 4 komorową baterię,
więc mobilność wyrażana długością pracy na jednym ładowaniu jest bardzo
słaba.


K>N>S>

do góry

Użytkownik "Oncek" <c...@g...com> napisał w wiadomości
news:1e149e32-8726-4d9c-a4fa-2496793f11b1@d21g2000yq
n.googlegroups.com...


> Szukam jakiegos poręcznego netbooka do podróży. Raczej uzywke bo nie
> chce wydac wiecej niż 700zl. Wymagania:
> - bardzo dobra bateria - min 5-6h pracy z modemem GSM i przegladaniem
neta.
> - dosc dobra trwałość obudowy itp
> - nie za mała matryca - min 9cali

nie ma optymalnego rozwiązania na rynku.

moim zdaniem i dla moich widzimisiów najlepszą byłaby hybryda:

1. z eee 900:
mała obudowa od eee900 (szeroki 22,5cm)
masa eee 900 (poniżej 1 kg)
mały ekran 8,9 cala

2. wnętrzności i możliwości z eee 1000H:
bateria 6 komorowa, procesor atom270 1.6, BT, inne, dysk wystarczyłby
60-80GiB, ale 120 czy 160 też jest dobry.
do poprawienia układ strzałek i prawy shift (klawiatura ma pewnie więcej
wad, wymieniam tylko jedną jako najbardziej pilącą)

K>N>S>

do góry

Użytkownik "Konrad N.S." <n...@o...pl> napisał w wiadomości
news:heccbh$2a3o$1@opal.icpnet.pl...


> moim zdaniem i dla moich widzimisiów najlepszą byłaby hybryda:
> 1. z eee 900:
> mała obudowa od eee900 (szeroki 22,5cm)
> masa eee 900 (poniżej 1 kg)
> mały ekran 8,9 cala
> 2. wnętrzności i możliwości z eee 1000H:
> bateria 6 komorowa, procesor atom270 1.6, BT, inne


zainteresowałem się toshibą nb100:
mały, ładny, lekki komputer dobrego producenta.
lekki 1,05kg z ekranem 8,9cala, zamknięty w małej obudowie.
cena np. w euro-agd to 1190pln, czyli nienajgorzej.

ale niestety ma poważne wady:

- maksymalnie 2,5h na baterii (wg producenta, wg testów jeszcze gorzej)
- ekran błyszczący, dla mnie do netboka lepszy mat
- w dwóch recenzjach czytałem o problemie z połaczeniem z siecią po wyjściu
z uśpienia/hibernacji, trzeba było restratować

K>N>S>

do góry

Użytkownik "dziobu" <x...@x...xx> napisał w wiadomości
news:hec7k2$icm$1@news.onet.pl...
> Dnia 11/22/2009 9:15 PM, Użytkownik KILu napisał:
>>
>> PC900 w wersji SSD 16GB sobie odpusc - ten dysk jest strasznie wolny,
>> zbyt
>> wolny do komfortowej pracy systemu (swoja droga chetnie poslucham jak
>> sobie z tym radza Grupowicze posiadajacy ten model).
>
> http://flashfire.org/xe/
> (mam AAO z kartą CF Pretec 233x)
>
> Zysk jest wart instalacji tego.


Pomysł wydaje się sensowny, bo tanim SSD przede wszystkim brakuje pamięci
podręcznej. Wykorzystanie do tego części RAM-u może dużo pomóc. Tyle, że
dotyczy to tylko dysków poprzedniej generacji. Nowe SSD mają już sporo RAM-u
na dodatek zabezpieczonego kondensatorem przed gwałtowną utratą zasilania.

do góry

MC wrote:
> Pomysł wydaje się sensowny, bo tanim SSD przede wszystkim brakuje
> pamięci podręcznej.

Na forum jest informacja, ze cache w pamieci RAM (zreszta maly, 32MB) to
tylko jedna z funkcji narzedzia. I chyba maja racje, bo z moich obserwacji
jednoznacznie wynika, ze sam ramdisk daje duzo mniejszy przyrost
wydajnosci, niz efekt pracy tego flashfire.

k,

do góry

Konrad N.S. wrote:
> no własnie, nie wiem sam już co sądzić:
> Radosław Sokół poleca tą technologię jako idealną dla komputera
> ultraprzenośnego, lekkiego poniżej 1kg (eee 900 16GB ma 0,990kg
> własnie).

Technologia - w sumie tak. Po prostu asus zaliczyl wtope, montujac
konkretnie w tym modelu dramatycznie wolny (a moze niedostosowany do
wspolpracy z windows?) dysk SSD na MiniPCI-E. Pierwotnie mial to byc drugi
dysk w systemie i wowczas wszystko bylo OK, ale w pewnym momencie
postanowili oszdzedzic i przestali wlutowywac w plyte glowna szybkie,
przyzwoite 4GB, pozostawiajac jedynie dolaczany dysk 16GB.

Zreszta po zainstalowaniu flashfire maszyna dostala niesamowitego kopa -
wczesniej kilkusekundowe przestoje przy zwyklym przegladaniu www byly
norma, teraz wszystko smiga.


> i do tego w wersji eee 900 16GB komputer ma mniejszą, 4 komorową
> baterię, więc mobilność wyrażana długością pracy na jednym ładowaniu
> jest bardzo słaba.

Zgadza sie.

--
k,

do góry