On Sat, 20 Dec 2003, Andrzej Bursztynski wrote:

> > Podstawą do składania ewentualnych zażaleń jest Umowa o świadczenie usługi
> > Neostrada i Regulamin świadczenia usługi Neostrada.
>
> A widzisz - robisz podstawowe błędy w rozumowaniu, podstaw jest znacznie więcej
> - ustawa o telekomunikacji i wydane do niej rozporządzenia (m.in. określające
> tryb reklamacji), Kodeks Cywilny i ustawa "konsumencka". Umowa i Regulamin nie
> mogą być z nimi sprzeczne, zwłąszcza polecam zapisy w KC o niedozwolonych
> zapisach umownych (skądinąd pasjonująca lektura).

A czy umowa na Neostradę jest sprzeczna?
BTW, dziwię się, że jednak nie postawiono w niej jasno punktu, że nie
odpowiadamy za bla bla bla (albo przeoczyłem taki zapis).

> > Twierdzisz, że usługa nie została wykonana zgodnie z umową, znaczy nie
> > ma tutaj stałego dostępu do sieci Internet, bo gdzieś ktoś w Internecie
> > założył u siebie blokadę na tą podsieć?
>
> Nie "gdzieś ktoś" tylko że ten dostęp do rzekomo sieci Internet nie umożliwia
> korzystania z pokaźnej kluczowych w tej sieci serwisów.
>
> > Czy istnieje w ogóle usługa, w ramach której można skorzystać z wszystkich
> > zasobów światowej sieci Internet? Odpowiedz na to pytanie. Czy istnieje
> > gdziekolwiek taka usługa albo czy może istnieć?
>
> Oczywiście że nie istnieje, problemem jest brak poinformwania i _skala_.
> Ja się nawet do google.com nie mogę dobić, a Ty mi udowadniasz że mam
> Internet? No bez jaj.

I do tego zmierzałem. Skoro już wiemy, że nie istnieje usługa, która
zapewnia dostęp do wszystkich zasobów Internetu, to wprowadzasz tutaj
dodatkowe kryterium rozstrzygające: miarę skali zjawiska.

Kto jednak i w jaki sposób określi ową miarę skali oraz kto zadecyduje,
w którym miejscu usługa jest jeszcze do przyjęcia, a w którym już nie
do przyjęcia?


--
http://rtfm.bsdzine.org/
http://groups.google.pl/
weź pigułkę.

do góry

Paweł Małachowski wrote:
> I do tego zmierzałem. Skoro już wiemy, że nie istnieje usługa, która
> zapewnia dostęp do wszystkich zasobów Internetu, to wprowadzasz tutaj
> dodatkowe kryterium rozstrzygające: miarę skali zjawiska.
>
> Kto jednak i w jaki sposób określi ową miarę skali oraz kto zadecyduje,
> w którym miejscu usługa jest jeszcze do przyjęcia, a w którym już nie
> do przyjęcia?

Powołany przez sąd biegły z własnej wiedzy i praktyki a zadecyduje sąd.
A my możemy mieć niezły ubaw czytając uzasadnienie wyroku.

Co absolutnie nie zmienia tego, że klienci mają podstawę do roszczeń
wobec TPSA.

--
Andrzej Bursztynski, My personal opinions are just mine
-crossout underlines and replace with first 3 letters of my first name-
-zamien trzy podkreslenia na trzy pierwsze litery mojego imienia w adresie-

do góry

On Wed, 31 Dec 2003, Andrzej Bursztynski wrote:

> > Kto jednak i w jaki sposób określi ową miarę skali oraz kto zadecyduje,
> > w którym miejscu usługa jest jeszcze do przyjęcia, a w którym już nie
> > do przyjęcia?
>
> Powołany przez sąd biegły z własnej wiedzy i praktyki a zadecyduje sąd.
> A my możemy mieć niezły ubaw czytając uzasadnienie wyroku.

O zapewne,

> Co absolutnie nie zmienia tego, że klienci mają podstawę do roszczeń
> wobec TPSA.

Niech więc dochodzą tego w sądzie i dadzą znać na polipa, jak idzie. ;)
Aczkolwiek jakoś ostatnio temat stał się mniej popularny więc może EOT.


--
http://rtfm.bsdzine.org/
http://groups.google.pl/
weź pigułkę.

do góry