Dnia 25-08-2014 o 09:26:10 Borneq <b...@a...hidden.pl> napisał(a):

> W dniu 2014-08-25 o 08:59, wloochacz pisze:
>>> ojej, co za bzdura ...
>> Dlaczego od razu bzdura?
>> Każda konwencja jest lepsza od jej braku - tu coś jest, a więc już jest
>> dobrze. Ale żeby od razu bzdura??
>> Co do "polskiego novoczesnego" to nie wypowiadam się.
>
> Tyle że to przypomina niesławnej pamięci notację węgierską, gdzie nazwy
> zmiennych były w rodzaju lpszVar. Nazwy zmiennych powinny zależeć od
> tego jakie znaczenie ma zmienna w logicznej strukturze programu, a nie
> od typu. Przedrostki takie jak "lpsz" mogły by być automatycznie
> wygenerowane przez kompilator.Nie zastępujmy kompilatora. Należy
> rozróżniać zmienne po znaczeniu jakie ma w logice programu, co nie da
> się automatycznie wygenerować.
> Argument przeciw notacji węgierskiej że zmiana typu wiąże się ze zmianą
> nazw wszystkich wystąpień zmiennej w dobie automatycznej faktoryzacji
> traci na znaczeniu, ale pozostaje argument żeby nie zastępować
> kompilatora.

http://en.wikipedia.org/wiki/Hungarian_notation#Syst
ems_vs._Apps_Hungarian
?

--
Jordan Szubert