User wrote:
>>> bez podłączenia napędu 3,5" nie podniosę komputer
>>> ze starego MS-DOSa.
>>
>> Z CD czy jakiegoś pendrajwa powinieneś podnieść; trzeba pamiętać
>> tylko, że stary MS-DOS nie obsługiwał FAT32. A czy jakiś VirtualPC
>> nie ma w swoim wirtualnym BIOS-ie obsługi FDD 1,2 MB?
>
> Dzięki.
> Na HDD do tego celu mogę zrobić partycję FAT16.
> Sprawdzę także VirtualPC. Zastanawiam się również nad Knoppixem.
>
Czy te dyskietki 5,25'' to Twoje archiwa czy jakiś spadek / prezent?
Moje pytanie ma na celu przypomnienie że dość powszechne było używanie
niestandartowych formatów zwiekszających pojemność nośników (n.p. z
360kB do 830kB, 1,2M do 1,76M) i jeśli coś takiego zostało zastosowane,
to próba odczytania pod MSDOS / Windowsem kończy się zniszczeniem zapisu
o ile wcześniej nie zainstalowano w autoexec programu obsługi takich
formatów (n.p.: FDREAD.EXE, 2M.COM). - Bez tego Windows probuje bez
ostrzegania "naprawic" dyskietki przy próbie odczytu! Podobnie
niszczące może być użycie standartowych linuxowych narzedzi.


--
Pozdrowienia!
M.
marmro.homeip.net

do góry

>> Coś takiego jednak istnieje i można by było chyba znaleźć jak np. tu:
>>
>> http://archiwumallegro.pl/bcm_hit_stacja_dyskow_525_
usb_dyskietki-1049584874.html
>>
>> Bardzo Ci dziękuję za zainteresowanie się moim problemem. Niestety brak aktualnych
>> ofert tego rodzaju.
>> A swoją drogą to bardzo drogo sobie liczą za SMSa z informacją o archiwalnych
>> ofertach na Allegro. Urządzenie kosztowało 10,00 zł ( i to z dyskietkami - coś
podejrzanie
>> tanio), a informacja o nim 10,98 zł.

> Może używane było i dlatego tak tanio.
> Chyba nie zasięgałeś tej informacji i nie wybuliłeś 10 zł? :-)

Jeszcze nie. Nie jestem sknerą, ale jakoś nie wierzę, że to coś da.
Za tego rodzaju urządzenie mogę zapłacić więcej, ale tutaj chyba coś nie gra.
A ponadto wkurzają mnie wszelkie akcje związane z wysyłaniem drogich SMSów,
choć zdaję sobie sprawę, że w tym wypadku to nie jest wina sprzedającego ten sprzęt.

Próbuję dojść co znaczy skrót BCM. Wiesz może?

Pozdrawiam
User

do góry

W dniu 2010-10-23 14:32, User pisze:

> Próbuję dojść co znaczy skrót BCM. Wiesz może?

Chyba Bez Ceny Minimalnej ;-)

--
animka

do góry

> Czy te dyskietki 5,25'' to Twoje archiwa czy jakiś spadek / prezent?
> Moje pytanie ma na celu przypomnienie że dość powszechne było używanie
niestandartowych formatów zwiekszających pojemność nośników
> (n.p. z 360kB do 830kB, 1,2M do 1,76M) i jeśli coś takiego zostało zastosowane, to
próba odczytania pod MSDOS / Windowsem kończy
> się zniszczeniem zapisu o ile wcześniej nie zainstalowano w autoexec programu
obsługi takich formatów (n.p.: FDREAD.EXE,
> 2M.COM). - Bez tego Windows probuje bez ostrzegania "naprawic" dyskietki przy
próbie odczytu! Podobnie niszczące może być użycie
> standartowych linuxowych narzedzi.

Dzięki.
To są z grubsza moje archiwa.
Nie wiem jak by to było pod Win XP, ale pod Win 98 na pewno nic nie ulegało
zniszczeniu. Chyba, że dyskietka jako taka była felerna, nie miało to jednak związku
z jej odczytem.
Ponadto, te dyskietki są przeważnie zabezpieczone przed zapisem, więc przynajmniej
teoretycznie żadna akcja ze strony systemu operacyjnego nie powinna im grozić.

Pozdrawiam
User

do góry

>> Próbuję dojść co znaczy skrót BCM. Wiesz może?

> Chyba Bez Ceny Minimalnej ;-)

Pewnie tak. Bardzo dziękuję. Nie mam zbyt dużego doświadczenia
w tego rodzaju zakupach.

Pozdrawiam
User

do góry

User wrote:

>> używanie niestandartowych formatów zwiekszających pojemność nośników
>> (n.p. z 360kB do 830kB, 1,2M do 1,76M) i jeśli coś takiego zostało
>> zastosowane, to próba odczytania pod MSDOS / Windowsem kończy się
>> zniszczeniem zapisu o ile wcześniej nie zainstalowano w autoexec
>> programu obsługi takich formatów (n.p.: FDREAD.EXE, 2M.COM). - Bez
>> tego Windows probuje bez ostrzegania "naprawic" dyskietki przy
>> próbie odczytu! Podobnie niszczące może być użycie standartowych
>> linuxowych narzedzi.
>
> Dzięki.
> To są z grubsza moje archiwa.
> Nie wiem jak by to było pod Win XP, ale pod Win 98 na pewno nic nie
> ulegało zniszczeniu.

W95 / W98 napewno podejmowały próby "naprawy" (co kończyło się
fatalnie).
Zapewne nie używałeś niestandartowych (dla w98) formatów.
W9x / ME obsługiwały 1,76M i DMF (cluster 1024 i 2048) ale MSDOS 5.x/6.x
wymagał fdread.exe
Przy "cudzych" dyskietkach warto przed odczytem zainstalowac
przynajmniej fdread.exe bo nie wiadomo kiedy / w jakim systemie były
nagrywane.


--
Pozdrowienia!
M.
marmro.homeip.net

do góry

>>> używanie niestandartowych formatów zwiekszających pojemność nośników
>>> (n.p. z 360kB do 830kB, 1,2M do 1,76M) i jeśli coś takiego zostało
>>> zastosowane, to próba odczytania pod MSDOS / Windowsem kończy się
>>> zniszczeniem zapisu o ile wcześniej nie zainstalowano w autoexec
>>> programu obsługi takich formatów (n.p.: FDREAD.EXE, 2M.COM). - Bez
>>> tego Windows probuje bez ostrzegania "naprawic" dyskietki przy
>>> próbie odczytu! Podobnie niszczące może być użycie standartowych
>>> linuxowych narzedzi.

>> Dzięki.
>> To są z grubsza moje archiwa.
>> Nie wiem jak by to było pod Win XP, ale pod Win 98 na pewno nic nie
>> ulegało zniszczeniu.

> W95 / W98 napewno podejmowały próby "naprawy" (co kończyło się fatalnie).
> Zapewne nie używałeś niestandartowych (dla w98) formatów.
> W9x / ME obsługiwały 1,76M i DMF (cluster 1024 i 2048) ale MSDOS 5.x/6.x wymagał
fdread.exe
> Przy "cudzych" dyskietkach warto przed odczytem zainstalowac przynajmniej
fdread.exe bo nie wiadomo kiedy / w jakim systemie były
> nagrywane.

OK. Będę zwracać uwagę.

Dziękuję i pozdrawiam
User

do góry

Dnia 2010-10-23 15:52, Użytkownik User napisał:

>> W95 / W98 napewno podejmowały próby "naprawy" (co kończyło się fatalnie).
>> Zapewne nie używałeś niestandartowych (dla w98) formatów.
>> W9x / ME obsługiwały 1,76M i DMF (cluster 1024 i 2048) ale MSDOS
>> 5.x/6.x wymagał fdread.exe
>> Przy "cudzych" dyskietkach warto przed odczytem zainstalowac
>> przynajmniej fdread.exe bo nie wiadomo kiedy / w jakim systemie były
>> nagrywane.
>
> OK. Będę zwracać uwagę.

Jeśli dyskietki były formatowane na 360 lub 720 to dane bez
problemów odczyta posiadacz Amigi lub Atari ST z dysponujący
taką stacją. Szybciej znajdziesz takiego gdzieś w okolicy
niż podepniesz starą stację do współczesnego kompa.


Pozdrawiam

do góry

> Jeśli dyskietki były formatowane na 360 lub 720 to dane bez
> problemów odczyta posiadacz Amigi lub Atari ST z dysponujący
> taką stacją. Szybciej znajdziesz takiego gdzieś w okolicy
> niż podepniesz starą stację do współczesnego kompa.

Część była formatowana na 1,2 MB, część na 360KB.
Właściciela Amigi ani Atari ST nie znam, nie mówiąc już o tym,
że nie wiem na co można by to skopiować, żeby potem bez
problemu mieć do tego dostęp pod Win.

Pozdrawiam
User

do góry

Dnia Sat, 23 Oct 2010 17:02:52 +0200, User napisał(a):

> Właściciela Amigi ani Atari ST nie znam

A gdzie mieszkasz?

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry