Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:ia0pn7$bt3$4@node1.news.atman.pl...
> Dnia 2010-10-24 02:28, Użytkownik maX napisał:
>
>>> Jeśli dyskietki były formatowane na 360 lub 720 to dane bez
>>> problemów odczyta posiadacz Amigi lub Atari ST z dysponujący
>>> taką stacją. Szybciej znajdziesz takiego gdzieś w okolicy
>>> niż podepniesz starą stację do współczesnego kompa.
>>
>> Odczyt tak, na obu w/w maszynach, ale korekcja błędów (gdyby dyskietki
>> nie przetrwały próby czasu) - tylko Amiga. Ona miała jakiś rewolucyjny
>> kontroler FDD umożliwiający rzeczy niemożliwe na flopach PC/Atari/Apple,
>> w tym przypadku korekcja błędów - dyskietki nieczytelne na PC niemal
>> zawsze odczytywałem bez problemu na Amidze.
>
> Kwestia oprogramowania, zamiast przerwać odczyt po błędzie
> pozwalała na powtarzanie odczytu dowolną ilość razy.

Nie jestem pewien czy to kwestia zwykłego powtarzania prób odczytu. To
raczej jak w napędach optycznych - jedne mają lepsze mechanizmy korekcji
błędów (jeśli płytka stwarza problemy przy odczycie), a inne gorsze.

do góry

Użytkownik "MadMan" <m...@n...wp.pl> napisał w wiadomości
news:1njytv1107bes.dlg@rower.power.pl...
> Dnia Sun, 24 Oct 2010 02:33:13 +0200, maX napisał(a):
>
>>> Tak, mylisz - każda Amiga miała IDENTYCZNY kontroler stacji dyskietek,
>>> zaszyty w układzie obsługującym także dźwięk.
>>
>> Hmm, a w 1985 były wogóle dyskietki 3.5" HD? Wiki pisze że pojawiły sie w
>> 1987, czyżby konstruktorzy Amigi stworzyli w 1985 kontroler obsługujący
>> format który wtedy jeszcze nie istniał?
>
> Już pisano w tym wątku - obsługa dyskietek HD jest zrobiona takim
> trickiem że stacja się kręci 2x wolniej, więc kontroler "myśli" że
> odczytuje taką samą dyskietkę (ta sama prędkość przesyłu). Przy pełnej
> prędkości obrotowej nie wyrobiłby się z odczytem danych.
> Dyskietka HD to jak widzę rok 1987, no ale nie ma to znaczenia.

Stacje HD, fabrycznie wbudowane w A3000 i A4000, też kręciły się 2 razy
wolniej?

do góry

Użytkownik "maX" <a...@i...pl> napisał w wiadomości
news:ia1bbd$f3s$1@atena.e-wro.net...
>
> Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
> news:ia0pn7$bt3$4@node1.news.atman.pl...
>> Dnia 2010-10-24 02:28, Użytkownik maX napisał:
>>
>>>> Jeśli dyskietki były formatowane na 360 lub 720 to dane bez
>>>> problemów odczyta posiadacz Amigi lub Atari ST z dysponujący
>>>> taką stacją. Szybciej znajdziesz takiego gdzieś w okolicy
>>>> niż podepniesz starą stację do współczesnego kompa.
>>>
>>> Odczyt tak, na obu w/w maszynach, ale korekcja błędów (gdyby dyskietki
>>> nie przetrwały próby czasu) - tylko Amiga. Ona miała jakiś rewolucyjny
>>> kontroler FDD umożliwiający rzeczy niemożliwe na flopach PC/Atari/Apple,
>>> w tym przypadku korekcja błędów - dyskietki nieczytelne na PC niemal
>>> zawsze odczytywałem bez problemu na Amidze.
>>
>> Kwestia oprogramowania, zamiast przerwać odczyt po błędzie
>> pozwalała na powtarzanie odczytu dowolną ilość razy.
>
> Nie jestem pewien czy to kwestia zwykłego powtarzania prób odczytu. To
> raczej jak w napędach optycznych - jedne mają lepsze mechanizmy korekcji
> błędów (jeśli płytka stwarza problemy przy odczycie), a inne gorsze.

Teraz sobie przypominam, że flop w moim ówczesnym pececie rzęził i mielił
taką nieczytelną dyskietką, aż w końcu komp wypluwał komunkat o błędzie
odczytu. A na Amidze taka dyskietka była odczytywana bez problemu (a, jak
większość Amigantów, fabryka dała mi stację Chinona a nie Teac). W dodatku
na Amidze czytałem te problematyczne dyskietki w czystym dosie pod
PC-Taskiem, a nie sądzę żeby PC-Task miał jakieś mechanizmy korekcji, więc
wszystko musiało się odbywać na poziomie kontrolera FDD.

do góry

Dnia Sun, 24 Oct 2010 15:16:03 +0200, maX napisał(a):

> Stacje HD, fabrycznie wbudowane w A3000 i A4000, też kręciły się 2 razy
> wolniej?

Tak. Paula nie wyrabiała więc nie mogły inaczej.
Oczywiście 2x wolniej tylko przy dyskietkach HD.

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry

W dniu 2010-10-23 22:35, User pisze:
> Dzięki, ale to nie chodzi o przepisanie paru dyskietek, ale o przegląd
> kilkuset
> z decyzją co warto skopiować, a co nie. Zajmie to w sumie sporo czasu,
> raczej z doskoku, a nie hurtem.
> Zatem jedyne sensowne rozwiązanie to zrobienie tego na moim sprzęcie.

Skoro juz jestes gotowy wydac pare zlotych na reaktywowanie dyskietek,
to moze zamiast kupowac rozne "wspomagacze", po prostu sprobuj poszukac
na Allegro starego PCta z wymagana stacja dyskow? Stare rzechy mozna
kupic za pare zl, naprawde nie wykosztujesz sie na to, bo zupelnie
przyzwoite sprzety da sie kupic nawet za 50zl, wiec byle co moze i
jeszcze taniej znajdziesz. Byle zadzialal.

--
GAD Zombie
http://gad.art.pl/ http://sadist.art.pl/
http://gry-samochodowe.gad.art.pl/

do góry

Użytkownik "User" napisał:

> Myślę, że z innym dyskiem byłoby prościej i bezpieczniej. Mam chyba jakiś
20GB.

Zastanawiam się o co Ci chodzi w tym wątku. Jeśli koniecznie musisz komputer
uruchamiać z DOS z podłączoną stacją 5,5" to wypal sobie CD (50 gr)
bootowalną z plikami startowymi Win98 SE. Napęd optyczny chyba masz?

Remek

do góry

Użytkownik "User" napisał:

> Taaak? Jest tylko jeden drobiazg - BIOS, a co za tym idzie system
operacyjny
> (Win XP Pro), nie widzi napędu dyskietek 5,25". Ale jak rozumiem, to
zupełnie
> nieważny szczegół.

Ja też bym nie widział jakby nic nie było podłączone. Cały czas piszesz,
pytasz jaki kabelek kupić a tu nagle - "nie widzi". Jeśli rzeczywiście BIOS
nie widzi (w co nie wierzę), to i DOS nie dojrzy.

Remek

do góry

Użytkownik "sTav" napisał:

> Bez tego Windows probuje bez ostrzegania "naprawic" dyskietki przy próbie
odczytu!

Bez ostrzeżenia? Przy próbie odczytu? Poważnie?

Remek

do góry

Użytkownik "sTav" napisał:

> Przy "cudzych" dyskietkach warto przed odczytem zainstalowac
> przynajmniej fdread.exe bo nie wiadomo kiedy / w jakim systemie były
> nagrywane.

Przestaniesz w końcu bredzić? Może poczekaj do wytrzeźwienia i dopiero pisz.

Remek

do góry

Użytkownik "sTav" napisał:

> Na peceta powstał legendarny ANADISK.EXE - celem było odtworzenie zapisu
> ze zniszczonej (pocietej nożyczkami) dyskietki.

Co takiego??? Dobre! A ja mam program, który czyta dane z dymu po spalonej w
piecu dyskietce. Jestem w kabarecie, czy na powaznej grupie?

Remek

do góry