> Naczytałem się w "Testowanie w procesie Scrum" autorstwa Tilo Linz, że
> nie należy wymuszać takiego stylu kodowania jakiego nie da się
> zweryfikować statycznym analizatorem składni.

Nie zgodzę się z tym. Standard kodowania może mieć zalecenia estetyczne, których nie
da się zweryfikować automatem. Od takich, że funkcje powinny być nazywane
czasownikami a zmienne rzeczownikami po takie, że logiczne kroki algorytmu powinny
być oddzielone od siebie pustymi wierszami. Nie mówiąc już o zaleceniach dotyczących
treści komentarzy.

Automatyzacja weryfikacji jest cenna, ale nie należy się tylko do takiej weryfikacji
ograniczać.

> Myślę że taki statyczny analizator kodu można by dodać małym kosztem do
> systemu wersjonowania kodu + budowania + testowania.

Małym albo dużym.

> Jakie są najłatwiejsze w użyciu statyczne analizatory kodu C++ i Java
> Script?!?

Obawiam się, że żaden nie jest łatwy w użyciu, jeśli chcesz mieć możliwość
definiowania własnych reguł.

--
Maciej Sobczak * http://www.inspirel.com