Użytkownik "Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> napisał w
wiadomości news:j9tiso$14cp$1@news2.ipartners.pl...
>W dniu 2011-11-13 19:37, J.F. pisze:
>> Dnia Sun, 13 Nov 2011 06:34:07 +0100, MarcinJM napisał(a):
>>> Jest cos takiego jak okres przejsciowy. Mozna bylo jeszcze pol roku/rok
>>> liczyc wszystko po staremu (winiety), ale z obowiazkowym wozeniem
>>> pudelek, i wtedy mozna testowac do woli i eliminowac slabe punkty.
>>
>> Ale sa jakies slabe punkty ?
>
> Od strony technicznej, to nie wypowiem się.
>
> Ale od strony skutków? Czy po to robimy tę infrastrukturę, za własne
> plus unijne pieniądze, żeby 2/3 ruchu ciężarowego (o połowę mniej wjazdów,
> o 30% niższa srednia długość przejechanej trasy) wyniosło się z autostrad
> na stare, dziurawe drogi? Wydaje się ze celem projektów
> infrastrukturalnych
> miało być jednak coś ciut innego, niż tylko luksusowe poruszanie się
> po pustych, pięknych autostradach przez tych, których na to stać.

Ale to nie ma związku z istnieniem viatolla, tylko z wysokością opłat
ustalonych przez ministerstwo/koncesjonariuszy.
Wystarczy je np. 10 krotnie obniżyć i skutek zapewniony.
System zapewne sobie poradzi z tak kosmiczną zmianą bez dodatkowych
modyfikacji softu, o sprzęcie nie wspominając.

Wrzucanie do jednego worka systemu z wysokością opłat świadczy tylko o tym,
że ktoś nie wie co gada.