Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
>Pojawiająca się propozycja schematu karania wyglądala imo tak:
>- kierowca (tu motorniczy) który ma powyzej 1,5%% traci pojazd
>- jeżeli pojazd jest mniejszej wartości niż np. 10.000 - resze musi
>dopłacić
>- jeżeli pojazd nie jest jego - nastepuje wycena i prowadzący musi
>zapłacić
>karę w wysokości wartości pojazu, jeżeli wartość mniejsza niż np.
>10.000 -
>płaci wartość minimalną.

>Nie widziałem, aby ktoś proponował konfiskatę pojazdu, który nie był
>własnością prowadzącego.

Tu na grupie moze nie, ale w ogole to tak. Od poczatku idei zreszta
takie pytania padaly - chocby taka ze zaczna sie zamieniac.

J.

do góry

Użytkownik Gotfryd Smolik news s...@s...com.pl ...

>> Nie widziałem, aby ktoś proponował konfiskatę pojazdu,
>> który nie był własnością prowadzącego.
>
> Spróbuj zajrzeć w okolice postów, w których zbijałem argument
> jakoby miało to być "niekonstytucyjne".
> Daleki jestem od popierania takiej sankcji, ale jeśliby ona
> miała być "niekonstytucyjna", to całkiem spory kawałek KK wymaga
> przeróbki.
> Tam jest kilka zapisów o przepadku "rownież jeśliby nie
> stanowiły własności sprawcy".

Ale po co zmieniać, jeżeli mozna podejśc do tematu inaczej to znaczy tak
jak napisałem powyżej.
Przeciez pijak nie bedzie kalkulował - dzis jestem pijany to pojade nie
swoim. Gdyby kalkulował, to by nie jechał w ogoóle.

do góry

W dniu 06.01.2014 14:30, KS pisze:
> Tak się zastanawiam w temacie rozmów o karach dla nachlanych kierowcach,
> do jakich granic ryzyka mogą się posunąć, lub jaka kara odstraszyła by
> podejmowanie decyzji by wsiadać nachlanym i prowadzić?

Rozwiązanie jest banalnie proste:

Obligatoryjnie 28 dni aresztu w przypadku przekroczenia 0,5 i to bez
względu, czy spowodował wypadek, czy nie. Z auta do aresztu od razu.
0,5 też bym ustawił jako dopuszczalną granicę.
W przypadku spowodowania wypadku te obligatoryjne 28 dni służby mogłyby
by wykorzystać na postawienie kolejnych zarzutów.

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-z
aba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

do góry

Dnia pięknego Tue, 07 Jan 2014 15:17:33 +0100 osobnik zwany anacron
napisał:

> W dniu 06.01.2014 14:30, KS pisze:
>> Tak się zastanawiam w temacie rozmów o karach dla nachlanych
>> kierowcach, do jakich granic ryzyka mogą się posunąć, lub jaka kara
>> odstraszyła by podejmowanie decyzji by wsiadać nachlanym i prowadzić?
>
> Rozwiązanie jest banalnie proste:
>
> Obligatoryjnie 28 dni aresztu w przypadku przekroczenia 0,5 i to bez
> względu, czy spowodował wypadek, czy nie. Z auta do aresztu od razu. 0,5
> też bym ustawił jako dopuszczalną granicę. W przypadku spowodowania
> wypadku te obligatoryjne 28 dni służby mogłyby by wykorzystać na
> postawienie kolejnych zarzutów.

bzdury waść opowiadasz.



--
Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

On 2014-01-07, anacron <a...@a...pl> wrote:
>> Tak się zastanawiam w temacie rozmów o karach dla nachlanych kierowcach,
>> do jakich granic ryzyka mogą się posunąć, lub jaka kara odstraszyła by
>> podejmowanie decyzji by wsiadać nachlanym i prowadzić?
>
> Rozwiązanie jest banalnie proste:
>
> Obligatoryjnie 28 dni aresztu w przypadku przekroczenia 0,5 i to bez
> względu, czy spowodował wypadek, czy nie. Z auta do aresztu od razu.
> 0,5 też bym ustawił jako dopuszczalną granicę.
> W przypadku spowodowania wypadku te obligatoryjne 28 dni służby mogłyby
> by wykorzystać na postawienie kolejnych zarzutów.
>
No i to mowi gosc ktory walczy z niedokladnoscia suszarek...

--
Artur
ZZR 1200

do góry

W dniu 2014-01-07 15:17, anacron pisze:
> W dniu 06.01.2014 14:30, KS pisze:
>> Tak się zastanawiam w temacie rozmów o karach dla nachlanych kierowcach,
>> do jakich granic ryzyka mogą się posunąć, lub jaka kara odstraszyła by
>> podejmowanie decyzji by wsiadać nachlanym i prowadzić?
>
> Rozwiązanie jest banalnie proste:
>
> Obligatoryjnie 28 dni aresztu w przypadku przekroczenia 0,5 i to bez
> względu, czy spowodował wypadek, czy nie. Z auta do aresztu od razu.
> 0,5 też bym ustawił jako dopuszczalną granicę.
> W przypadku spowodowania wypadku te obligatoryjne 28 dni służby mogłyby
> by wykorzystać na postawienie kolejnych zarzutów.
>

Właśnie Ryży powiedział że będziesz/my mieli obowiązek posiadania
alkomatu od 01.01.2015 LOL
Dokleimy go do gaśnicy LOL
Na pewno sie przyda temu co ma 1-2 promile LOL
Własnie czarują na tvn24

--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

do góry

"Megrims" wrote in message news:laei14$o65$1@usenet.news.interia.pl...

[...]
> Kiedyś ktoś policzył, że wychowanie i wykształcenie obywatela
> w Polsce od poczatku do momentu podjęcia pracy to średnio kwota
> około 500.000 EUR (około dwa miliiony PLN). Jeśli założymy, że
> z Polski wyjechało w ostatnich latach 2.000.000 ludzi, to Polska
> jest w plecy 1.000.000.000.000 Euro. A ty się martwisz koszami
> wypadków drogowych.

Ktoś kiedyś policzył... jasne ;)
Ale chyba nie polską statystycznie przeciętną rodzinę.

Załóżmy rodzinę z dwójką dzieci.
Niech dzieci do pracy idą po studiach (utrzymujemy 0-25lat)

Mamy: 500.000 euro x 4,17 x 2 = 1.470.000zł / 25 lat = 166.800 rocznie

166.800 / 12 = 13.900zł miesięcznie na same dzieci.

do góry

Użytkownik J.F j...@p...onet.pl ...

>
> Tu na grupie moze nie, ale w ogole to tak. Od poczatku idei zreszta
> takie pytania padaly - chocby taka ze zaczna sie zamieniac.

Jeżeli tylko to jest problemem tego pomysłu, to zobacz, jak łatwo sobie z
tym poradzić :)

do góry

Użytkownik AZ a...@g...com ...

> No i to mowi gosc ktory walczy z niedokladnoscia suszarek...
>
A co ma jedno z drugim wspolnego?

do góry

Użytkownik masti g...@t...hell ...

>
> bzdury waść opowiadasz.
>

Uprasza się o merytoryczne wypowiedzi...

do góry