On Wed, 8 Jan 2014, Budzik wrote:

> A nie mozna po prostu napisać:

Nie :D

> 0.3%% tyle
> 0,5%% tyle
> 1%% tyle
> Człowiek sobie musi trygonometrie przypominac! :)

Powodem jest zbyt silne zróżnicowanie w tym zakresie,
które powinno odpowiadać poziomowi "wpływu" na zachowanie.
Zainteresowany może sobie sprawdzić ile jest "za 0,8%%",
ale nie będzie mu groził skok z kilku dni na kilka
miesięcy przy kolejnej granicy.

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik John Kołalsky j...@k...invalid ...

> Jebnij że się w głowę.

Uszanowanie dla rodziców...
Zaprawdę godne wychowanie.

do góry

Użytkownik John Kołalsky j...@k...invalid ...

>>>> ale przecież chodzi o pieniądze.
>>>
>>> Popierdoliło ?
>>
>> Oj, bardzo przepraszam, usenet pomylił ci się z niedzielnym obiadem, że
>> się
>> tym tonem wypowiadasz?
>
> To przy niedzielnym też tak pierdolisz ?

Hmm, to ja napisałem cytuje "popierdoliło?" czy to jednak cechy Twojego
stylu wypowiadania?
Ja przyjemności z takiej dyskusji mieć nie bedę wiec pas.

do góry

Użytkownik masti g...@t...hell ...

>>> o tym, żę zamiast rekwirowania w przypadku gdy kierowca nie jest
>>> włascicielem ma zapłacić "równowartość". Swoją drogą kto tą
>>> równowartość ma ustalać?
>>
>> Pewnie się zdziwisz, jak powiem, że rzeczoznawca? Mozna tez wprost z
>> tego zestaiwenia, ktore US wykorzystuje przy okreslaniu wartości przy
>> PCC.
>
> które to zestawienie jest do niczego
> Koszt rzeczoznawcy przy tanich autach będzie większy niż wartość pojazdu
>
No i?
Przypominam, że jakby na to nie spojrzeć, złapany płaci minimum 20.000 (w
taki czy inny sposób) więc chyba Panstwo moze wziąć na siebie wycenę za +-
300zl.

Bardziej kłopotliwy jest problem, co dalej z tymi samochodami, ale i z tym
mozna sobie poradzić.

do góry

W dniu 2014-01-07 19:22, Tadzik pisze:
> Zgoda, ale przedpiśca nie ujął tego w swoich wyliczeniach. Nie mówię,
> że koszt wychowania wynosi 500 tys, ale oprócz wydatków poniesionych
> przez rodziców są jeszcze wydatki z budżetu. Tak więc te 13 tysi to
> razem z budżetem. Wyraziłem się jasno? :-)
Ale te wydatki na bachory, poczynione z budżetu, to nie jest czysta
strata. Dzięki temu, że jest kogo leczyć, kształcić itp. cała masa ludzi
dostaje pensje, z których to pensji dokonują np. wydatków na zupełnie
niepotrzebne, ale silnie ovatowane produkty, które to zakupy mocno
wspierają budżet, a także inne kieszenie, z których znowu wspierany jest
budżet itd. Podsumowując: tworzenie takich prostych wyliczeń to sobie
można w d* wsadzić.

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

Dnia pięknego Thu, 16 Jan 2014 22:59:30 +0000 osobnik zwany Budzik
napisał:

> Użytkownik masti g...@t...hell ...
>
>>>> o tym, żę zamiast rekwirowania w przypadku gdy kierowca nie jest
>>>> włascicielem ma zapłacić "równowartość". Swoją drogą kto tą
>>>> równowartość ma ustalać?
>>>
>>> Pewnie się zdziwisz, jak powiem, że rzeczoznawca? Mozna tez wprost z
>>> tego zestaiwenia, ktore US wykorzystuje przy okreslaniu wartości przy
>>> PCC.
>>
>> które to zestawienie jest do niczego Koszt rzeczoznawcy przy tanich
>> autach będzie większy niż wartość pojazdu
>>
> No i?
> Przypominam, że jakby na to nie spojrzeć, złapany płaci minimum 20.000
> (w taki czy inny sposób) więc chyba Panstwo moze wziąć na siebie wycenę
> za +- 300zl.

nie zapłaci, a będzie winien. jak nic nie ma to nic nie zapłaci.

> Bardziej kłopotliwy jest problem, co dalej z tymi samochodami, ale i z
> tym mozna sobie poradzić.

no. Powoła się urząd d/s sprzedaży samochodów



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>

>
>> Jebnij że się w głowę.
>
> Uszanowanie dla rodziców...
> Zaprawdę godne wychowanie.

Przeprzysz chłopie bo Ci się argumenty skończyły

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>

>
> Hmm, to ja napisałem cytuje "popierdoliło?" czy to jednak cechy Twojego
> stylu wypowiadania?
> Ja przyjemności z takiej dyskusji mieć nie bedę wiec pas.

Bo Ty reflesji nie masz

do góry

Użytkownik masti g...@t...hell ...

>> No i?
>> Przypominam, że jakby na to nie spojrzeć, złapany płaci minimum 20.000
>> (w taki czy inny sposób) więc chyba Panstwo moze wziąć na siebie wycenę
>> za +- 300zl.
>
> nie zapłaci, a będzie winien. jak nic nie ma to nic nie zapłaci.
>
Oczywiście takie przypadki tez mogą się zdarzać.
Ale czy będą większością?
Śmiem wątpić.

>> Bardziej kłopotliwy jest problem, co dalej z tymi samochodami, ale i z
>> tym mozna sobie poradzić.
>
> no. Powoła się urząd d/s sprzedaży samochodów

Oczywiście można.
Ale wolałbym załatwić to jednak bez kolejnego dyrektora, pięciu zastepców
itp.
Komornicy chętnie wezmą się za sprzedaż tego majątku.

do góry

Użytkownik John Kołalsky j...@k...invalid ...

>>> Jebnij że się w głowę.
>>
>> Uszanowanie dla rodziców...
>> Zaprawdę godne wychowanie.
>
> Przeprzysz chłopie bo Ci się argumenty skończyły

Dokładnie. Nie posiadam argumentów na poziomie "jebnij się w głowę".
Taki argument jest nie do obalenia.

do góry