Dnia pięknego Tue, 07 Jan 2014 15:00:35 +0000 osobnik zwany Budzik
napisał:

> Użytkownik masti g...@t...hell ...
>
>
>> bzdury waść opowiadasz.
>>
>>
> Uprasza się o merytoryczne wypowiedzi...

a co można odpowiedzieć merytorycznie na wpis, który kompletnie olewa
całą teorię i praktykę wymiaru sprawiedliwości?
I to ktoś kto walczy z fotoradarami proponuje odczapne metody.



--
Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

On Tue, 7 Jan 2014 15:46:40 +0100, "Aleksander" <f...@f...fake>
wrote:
> 166.800 / 12 = 13.900zł miesięcznie na same dzieci.

Za naukę, leczenie itp. płacisz?
--
Pozdro
tadzik

do góry

On 2014-01-07 17:22, Tadzik wrote:
> On Tue, 7 Jan 2014 15:46:40 +0100, "Aleksander" <f...@f...fake> wrote:
>> 166.800 / 12 = 13.900zł miesięcznie na same dzieci.
>
> Za naukę, leczenie itp. płacisz?

PKB=13 334 dol/osobę.

Czteroosobowa rodzina =53 336 USD/12=4 444*3,2=14 222.

PKB takiej rodziny (statystycznie, bo w praktyce mniej - dzieci PKB nie
wyrabiają) to 14 222 PLN z czego 13 900 idzie na wychowanie dzieci.
Zostaje 322 PLN;)

Bezedura.

Shrek.

do góry

Hello Tadzik,

Tuesday, January 7, 2014, 5:22:20 PM, you wrote:

>> 166.800 / 12 = 13.900zł miesięcznie na same dzieci.
> Za naukę, leczenie itp. płacisz?

Oczywiście - płacąc podatki i składki na ubezpieczenie zdrowotne.
Przecież pieniądze na to nie biorą się z powietrza.

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On Tue, 7 Jan 2014 18:28:26 +0100, RoMan Mandziejewicz
<r...@p...pl.invalid> wrote:
> Oczywiście - płacąc podatki i składki na
> ubezpieczenie zdrowotne.
> Przecież pieniądze na to nie biorą się
> z powietrza.

Zgoda, ale przedpiśca nie ujął tego w swoich wyliczeniach. Nie mówię,
że koszt wychowania wynosi 500 tys, ale oprócz wydatków poniesionych
przez rodziców są jeszcze wydatki z budżetu. Tak więc te 13 tysi to
razem z budżetem. Wyraziłem się jasno? :-)
--
pozdro
tadzik

do góry

Użytkownik masti g...@t...hell ...

>>> bzdury waść opowiadasz.
>>>
>> Uprasza się o merytoryczne wypowiedzi...
>
> a co można odpowiedzieć merytorycznie na wpis, który kompletnie olewa
> całą teorię i praktykę wymiaru sprawiedliwości?

Który konkretnie aspekt wymiaru sprawiedliwości?
Ze od razu z auta bez wyroku?
Mysle, ze tobył skrót myslowy, w kocnu sady 24 godzinne juz mielismy.

> I to ktoś kto walczy z fotoradarami proponuje odczapne metody.

Ale skoro je krytykujesz, to wypadałoby troche bardziej konkretnie i
merytorycznie się odnieść.

Ja akurat za wsadzaniem na 28 za pierwsze 0,5 nie jestem, ale karnisci
ktorych słuchałem wypowiadali sie ze to nie jest głupi pomysł.
Pytanie, czy nas stać i czy mamy tyle miejsca w więzieniach.

do góry

Dnia pięknego Tue, 07 Jan 2014 18:40:04 +0000 osobnik zwany Budzik
napisał:

> Użytkownik masti g...@t...hell ...
>
>>>> bzdury waść opowiadasz.
>>>>
>>> Uprasza się o merytoryczne wypowiedzi...
>>
>> a co można odpowiedzieć merytorycznie na wpis, który kompletnie olewa
>> całą teorię i praktykę wymiaru sprawiedliwości?
>
> Który konkretnie aspekt wymiaru sprawiedliwości? Ze od razu z auta bez
> wyroku?
> Mysle, ze tobył skrót myslowy, w kocnu sady 24 godzinne juz mielismy.

i kompletnie się nie sprawdziły w przypadku sprawców pod wpływem gdyz
muszą najpierw wytrzeźwieć. Nietrzeźwego nie wolno sądzić.

>
>> I to ktoś kto walczy z fotoradarami proponuje odczapne metody.
>
> Ale skoro je krytykujesz, to wypadałoby troche bardziej konkretnie i
> merytorycznie się odnieść.
>
> Ja akurat za wsadzaniem na 28 za pierwsze 0,5 nie jestem, ale karnisci
> ktorych słuchałem wypowiadali sie ze to nie jest głupi pomysł. Pytanie,
> czy nas stać i czy mamy tyle miejsca w więzieniach.

nie mamy miejsca. Już w tej chwili więzienia sa przepełnione. Do tego
cały czas mówi się o progach 02-05 a podaje przykłady tych co mieli 2+

Widziałeś kiedyś patrol sprawdzający trzeźwość wieczorem czy w nocy? Bo
ja widzę tylko rano łapiący tych co są wczorajsi a niekoniecznie nawaleni
jak stodoła. Bo jak ktoś ma 2%% o 7 rano to już faktycznie ma problem.



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik "Aleksander" <f...@f...fake> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:

>1.470.000zł / 25 lat = 166.800 rocznie

Kalkulator sobie kup.

do góry

Użytkownik masti g...@t...hell ...

>>>>> bzdury waść opowiadasz.
>>>>>
>>>> Uprasza się o merytoryczne wypowiedzi...
>>>
>>> a co można odpowiedzieć merytorycznie na wpis, który kompletnie
>>> olewa całą teorię i praktykę wymiaru sprawiedliwości?
>>
>> Który konkretnie aspekt wymiaru sprawiedliwości? Ze od razu z auta
>> bez wyroku?
>> Mysle, ze tobył skrót myslowy, w kocnu sady 24 godzinne juz mielismy.
>
> i kompletnie się nie sprawdziły w przypadku sprawców pod wpływem gdyz
> muszą najpierw wytrzeźwieć. Nietrzeźwego nie wolno sądzić.
>
Dlatego pisałem, że "skrót myślowy" i że "były".
>>
>>> I to ktoś kto walczy z fotoradarami proponuje odczapne metody.
>>
>> Ale skoro je krytykujesz, to wypadałoby troche bardziej konkretnie i
>> merytorycznie się odnieść.
>>
>> Ja akurat za wsadzaniem na 28 za pierwsze 0,5 nie jestem, ale
>> karnisci ktorych słuchałem wypowiadali sie ze to nie jest głupi
>> pomysł. Pytanie, czy nas stać i czy mamy tyle miejsca w więzieniach.
>
> nie mamy miejsca. Już w tej chwili więzienia sa przepełnione. Do tego
> cały czas mówi się o progach 02-05 a podaje przykłady tych co mieli 2+
>
To było w sumie pytanie retoryczne.
Wiadomo, że nas nie stać.

> Widziałeś kiedyś patrol sprawdzający trzeźwość wieczorem czy w nocy?
> Bo ja widzę tylko rano łapiący tych co są wczorajsi a niekoniecznie
> nawaleni jak stodoła. Bo jak ktoś ma 2%% o 7 rano to już faktycznie ma
> problem.

Sam o tym pisałem kilkukrotnie jakich to nietrzeźwych najczęsciej się
łapie...

do góry

Dnia Mon, 6 Jan 2014 22:00:47 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

> Użytkownik Tomasz Pyra h...@s...spam.spam ...
>
>> Inna sprawa też że na fali chwilowego medialnego zainteresowania
>> problemem, do rangi newsa dnia rośnie każdy taki przypadek nad którym
>> gdyby nie wypadek w Kamieniu Pomorskim, to media przeszłyby do
>> porządku dziennego.
>
> Zastanawiałem się nad tym samym:
> - zbieg okoliczności kilku takich przypadków czy codzienność ale gorliwiej
> przekazywana przez media?

200 osób rocznie, to średnio 4 tyodniowo...
Za pierwszy tydzień "normę" wyrobił Kamień Pomorski... Nowy tydzień, nowe
ofiary.

Myślę więc że niestety jest to codzienność.

do góry