Użytkownik masti g...@t...hell ...

>>>>>> No i?
>>>>>> Przypominam, że jakby na to nie spojrzeć, złapany płaci minimum
>>>>>> 20.000 (w taki czy inny sposób) więc chyba Panstwo moze wziąć na
>>>>>> siebie wycenę za +- 300zl.
>>>>>
>>>>> nie zapłaci, a będzie winien. jak nic nie ma to nic nie zapłaci.
>>>>>
>>>> Oczywiście takie przypadki tez mogą się zdarzać. Ale czy będą
>>>> większością?
>>>> Śmiem wątpić.
>>>
>>> czyli prawo jest ułomne
>>>
>> No i? Postulujesz likwidację mandatówm, grzywn itp?
>
> nie, ale mówisz o bardzo dotkliwych karach
>
Ale jednoczesnie za bardzo dotkliwe przewinienie.
Zwróć uwage, że nie mówimy o wczorajszych kierowcach co nie dopilnowali i
jadą mając 0,5%% czy 0,8%%
Mowie o realnie NIEBEZPIECZNYCH co wsiadają na sporym rauszu mając 1,5%% i
więcej.
>>>>
>>>>>> Bardziej kłopotliwy jest problem, co dalej z tymi samochodami, ale i
>>>>>> z tym mozna sobie poradzić.
>>>>>
>>>>> no. Powoła się urząd d/s sprzedaży samochodów
>>>>
>>>> Oczywiście można.
>>>> Ale wolałbym załatwić to jednak bez kolejnego dyrektora, pięciu
>>>> zastepców itp.
>>>> Komornicy chętnie wezmą się za sprzedaż tego majątku.
>>>
>>> i co? policjant będzie odbierał samochod tak jak daje mandat? nie da
>>> się.
>>>
>> Ale dyskutujesz ogólnie z ideą, czy tylko szukasz dziury w całym i
>> wyszukujesz potencjalne problemy na poszczególnych poziomach kary?
>
> jeśli chodzi o konfiskatę to uważam ją za zły pomysł ze względu na
> trudność w zapewnieniu jednolitości kar. W zależności od stanu prawnego
> pojazdu i stanu majątkowego karanego dotkliwość jest bardzo różna
>
To znaczy?
Chodzi ci o to, ze dla bogatych będzie zbyt mało dotkliwa?
>>
>> Policjant zatrzymuje kierowca, który ma 1,5%%. Co sie dzieje obecnie?
>> Przecież kierowca nie odjeżdza, bo pijany.
>
> sąd. I tyko on powinien móc zasądzać przepadek mienia
>
Ale ja nie postuluję niczego innego.
Zresztą to są tylko techniczne szczegóły. Jak juz będzie konsens w kwestii
idei, mozemy się pospierać co do detali.