kogutek444 wrote:

> Kraju nie? Ludzi którzy giną nie. Bo jak zginą to ich nie ma. To problem
> tych co im najbliżsi zginęli. Kraju jak najbardziej. Giną ludzie i nigdy
> nie zapłacą grosza podatku. A wykształcenie niektórych i to co mogli by
> zrobić dla innych gdyby żyli było bezcenne. Państwo ponosi ogromne
> koszty związane z wypadkami. Jak najbardziej w interesie państwa, czyli
> nas wszystkich jest ograniczenie liczby wypadków bo zwyczajnie trochę
> więcej pieniędzy będzie każdy miał.

Statystyka wypadków spowodowanych przez ludzi pod wpływem jest zawyżona,
bo nie wiadomo, czy nie spowodowaliby ich także na trzeźwo. Większości
pewnie i tak nie dałoby się uniknąć. Poza tym sądy lubią widzieć winę
głównie u tych pod wpływem. Problem pijanych jest naprawdę mało istotny.
To temat zastępczy dla władzy i okazja do popisania się moralnością dla
przeciętnego Polaka, który może "potępiać pijanych kierowców wiozących
śmierć" i dzięki temu łatwiej mu usprawiedliwić jego własne występki.
Natomiast sytuacje w których jakiś totalnie napruty gość wjeżdża w grupę
pieszych totalny margines, którym nie należy się w ogóle zajmować,
pomijając oczywiście penalizację tegoż idioty.

A co do wypadków w ogólności, to wystarczy dokończyć budowę autostrad,
tam naprawdę trudno o śmiertelny wypadek. Jak ludzie będą mogli
przejechać kraj wygodnie autostradą, to nie będą zapierdalać po wsiach.
To się sprawdza w każdym kraju świata. Zresztą znajdź sobie statystyki
wypadków na naszych autostradach, to sam zobaczysz. Prawie tych wypadków
nie ma, a śmiertelnych w szczególności.

--
ss??q s? ??u??ou??