Użytkownik Cavallino C...@k...pl ...

>>>> Zobaczymy za miesiąc, ale nie przypuszczam żeby się zatrzymało,
>>>
>>> No ja właśnie też nie.
>>> I ile chcesz 35 mln ludzi trzymać w zamknięciu?
>>> Jeśli to byłby temat na miesiąc czy dwa, to nie byłoby dyskusji,
>>> tyle że miesiąc czy dwa nic nie zmienią.
>>> A wręcz będzie gorzej.
>>
>> Ale w jednym poscie przedstawiałem na szybko policzony scenariusz
>> odwrotny i nie odpisałes...
>
> Widać do kosza wpadło, ale powtórz o co chodziło.
>
>> A sam sie do dzis zastanawiam nad swoimi szacunkami.
>>
>> Mianowicie:
>> - załózmy ze idziemy na całosc i likwidujemy wszelkie ograniczenia
>
> To jest bez sensu - chorzy i podejrzani MUSZĄ być odizolowani.
> Tyle że to wiąże się z olbrzymią ilością testów i poprawieniem
> działania służb - w tej chwili już jest na to za późno.
> I dziadki też.
>
>> - zaraza sie całe spoleczenstwo w okresie miesiaca czy dwóch.
>
> Całe się nie zarazi, ale powiedzmy że połowa.
>
A dlaczego tylko połowa?

>> - smiertelnosc załózmy optymistycznie na poziomie 1%.
>
> 1 % to od tych co zachorują z dającymi się stwierdzić objawami.
> A takich jest dużo mniej niż 100% faktycznych chorych, bo nikt nie
> testował całej populacji.
> Ciężko choruje 15%, powiedzmy że testującym udaje się wyłapać 30%,
> reszta to bezobjawowcy nigdy nie testowani.

Gdzies czytałem ze nawet ci nie maja objawów albo maja bardzo lekkie -
maja delikatna goraczke. Tylko jakies 15% przechodzi zupełnie
bezobjawowo.
A chinczycy wyłapywali podejrzanych własnie mierzac temperature.
>
> 30% z połowy populacji to 5250 tys chorych przetestowanych.
> 1 % od nich to 50 tys zgonów.

Ale jednoczesnie masz, jeżeli dobrze rozumiem twoja matematyke, ponad 750
tysiecy chorych którzy trafiaja do szpitala i przechodza ciezko.
To ile wtedy wylecza? Bo ponizej napisałem ze 3-4% smiertelnosci ale
teraz to mysle ze to byłoby nazbyt optymistyczne.
Gdyby na raz trafił prawie milion obywateli do szpitali to ja nie wiem
czy nasza słyzba zdrowia uratuje 50%... :(
Przeciez oni juz teraz mowia ze brakuje zasobów - a mamy raptem kilku
chorych...
>>
>> CZyli masz 350tysiecy zgonów.
>
> 50 tys.
> 1/8 corocznej umieralności.
> Lekko licząc, w większości to ci sami ludzie, co i tak by umarli.
>
>> Ale przeciez ci ludzie nie umra ot tak, trafią do szpitali, bedzie
>> proba ratowania etc.
>
> Przy takiej ilości większość by nie trafiła, bo by się nie
> zmieścili.

ROTFL
CZyli nie trafią i umra nie doczekawszy pomocy.
Czyli zakładasz ponad 750 tys zgonów?
>
>> Przy takiej ilosci pacjentów słuzba zdrowia nie ma szans i ze
>> smiertelnosci 1% robią sie 3-4...
>
> Przy naszym (nie)przygotowaniu epidemiologicznym może tak być.
>
>>
>> Poltora miliona ludzi...
>
> 200 tys, większość i tak by umarła.
> Nie teraz to za rok czy dwa.
>
> I PODSUMOWANIE:
>
> Przy obecnej izolacji wszystkich i wszystkiego, duża część z nich z
> nich też się zarazi i umrze w podobnym czasie, bo przez rok czy dwa
> izolacji nikt nie utrzyma.
>
> A po drugiej stronie szali masz ofiary izolacji na rok czy dwa -
> ilości porównywalne.
> Więc bilans wychodzi na zero, byłby dodatni (czyli bez izolacji
> ofiar byłoby mniej), gdyby testować na potęgę i izolować każdego z
> podejrzanych. Casus Korea Płd.
>
>
>> Tak wyglada twój plan
>
> Nie - mój plan to wyłapać, izolować i leczyć chorych (plus starszych
> i podejrzanych), dać spokój zdrowym, nie zarzynać gospodarki.

Cały problem polega na tym ze ciezko wyłapać tych chorych ale zgadzam sie
ze oni nawet nie probuja.
A test ponoc 80zł kosztuje... Sam bym chetnie zapłacił za siebie jak bym
miał jakies nawet podejrzane lekkie objawy.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"W demokracji wolno głupcom głosować,
w dyktaturze wolno głupcom rządzić." Bertrand Russell