Użytkownik Cavallino C...@k...pl ...

>>> Chodziło mi o to, że testy nie wykryły nigdzie 100% zakażonych,
>>> więc te 1% jest od przetestowanych, a nie wszystkich zakażonych.
>>> Co za tym idzie - faktyczna śmiertelność jest niższa.
>>>
>> Z jednej strony na pewno jest nizsza, z drugiej strony liczona jest
>> przy załozeniu ze słuzba medyczna działa.
>> Jakie statystyki maja włosi? ponad 11 procent.
>
> Ale populacji czy zakażonych, i to głównie w jednym regionie?
> Bo jakby miało być tak źle jak piszesz, to oni powinni już mieć
> kilka milionów zgonów.
> Dłuuuugo przecież izolacji nie wprowadzali.
>
Na ponad 100 tysiecy zdiagnozowanych zachorowań maja ponad 10 tysiecy
zgonów.
>
>> Nie mamy danych ale dopoki Włosi nic nie robili to jak szybko
>> przyrastali im zarazeni? 10% dziennie? Co by oznaczało ze co 7-8
>> dni masz podwojenie. No to moze rzeczywiście nie od razu.
>
> No i bardzo lokalnie - nie rozlało się zbytnio na cały kraj.
>
Bo zamkneli. Gdyby nie, to ludzie by uciekali na tereny gdzie zarazen nie
ma skutecznie je tam przenoszac.
>
>>>> Przeciez oni juz teraz mowia ze brakuje zasobów - a mamy raptem
>>>> kilku chorych...
>>>
>>> Nie mamy kilku chorych, tylko kilkadziesiąt tysięcy.
>>> Z tego kilka tysięcy którym zrobiono testy i wyszły pozytywnie.
>>>
>> Hispitalizowanych 2 tysiace - dlatego napisałem ze kilku.
>
> Nie hospitalizowanych, tylko zakażonych.
> Nawet jak poważnie choruje tylko część z nich, to nawet wg staytsyk
> powinno być kilkuset hospitalizowanych, a nie kilku.
>
Na pasku widziałem liczbe około 2 tysiecy hospitalizowanych.
Az sie dziwiłem ze wyglada na to ze prawie wszystkich chorych
hospitalizuja.
>>
>>>> Czyli zakładasz ponad 750 tys zgonów?
>>>
>>> Jeśli 50 =750 ...
>>>
>> Podziwiam twoj optymizm
>
> Mój optymizm jest znacznie większy, podobnie jak pesymizm co do
> skutków izolacji.
>
>> Dlatego uwazam, ze bardzo ciekawe byłby dane o ilosci zgonów dzien
>> po dniu (wszystkich zgonów!)
>
> Z odliczeniem ofiar wypadków drogowych, bo to znowu zafałszuje
> statystyki - zamknęli naórd w domu, ruch jest drastycznie mniejszy,
> to pewnie ilość ofiar z tego tytułu też spadła.

Tak tez bym podejrzewał.
>
>>>> Cały problem polega na tym ze ciezko wyłapać tych chorych ale
>>>> zgadzam sie ze oni nawet nie probuja.
>>>
>>> Dokładnie o to chodzi.
>>> Plus kolejny aspekt - bezwzględnie zabezpieczyć personel medyczny
>>> - tego też nie zrobili.
>>> A to on, gdy jest niezabezpieczony, jest obecnie głównym słabym
>>> punktem, przez który wirus się przenosi, a nie przez jeżdżących na
>>> rowerach nad rzeką z którymi rząd walczy.
>>>
>>> Ale nad tym rząd się nie chce pochylić - zamordyzm jest
>>> łatwiejszy, mimo że nic nie da na dłuższą metę.
>>>
>> Moze nawet da. Cały czas pozostaje pytanie: jaki bedzie koszt.
>> I czy mozna było nie wygaszac gospodarki, biorac pod uwage co sie
>> dzieje w pozostałych krajach.
>> Ile eksportujemy tego co produkujemy?
>
> Tego co zdechło większość.

Ano własnie. Dzis czytałem np o wołowinie.
I tutaj nawet jakbysmy nie robili shut downu to i tak nie ma gdzie tego
miesa sprzedac bo obecnie włosi, hiszpanie czy francuzi go nie kupią.

> Tak w temacie grupy - nasz przemysł motoryzacyjny robił głównie na
> eksport. Już nie robi.
>
Nawet jakby chciał robić to nie ma do kogo sprzedawac.

> Usługi też leżą i kwiczą i tak będzie najdłużej.
>
Hmm, ja mam wrazenie ze niektore juz niedługo zejda do podziemia (patrz
fryzjerstwo)
Budowlanka nadal działa w jakiejs czesci.

Podsumowujac - taka decyzja o liberalnym podejsciu do wirusa musiałaby
zapasc na poziomie UE conajmniej.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Błąd łatwiej można dostrzec niż prawdę,
bo błąd leży na wierzchu, a prawda w głębi"