nadir <n...@h...org> wrote:

> Ale on nie chce iść w sprzęt stacjonarny i anteny na budynku czy
> maszcie, bo po kwarantannie nie zamierza tego używać w domu.

No to jest konflikt interesów :)

Antena stacjonarna zapewni lepsze zasięgi, niż antena na ręczniaku. W tych
warunkach może być tak, że ta na ręczniaku nie wystarczy.

Przy czym antena stacjonarna nie musi być droga ani wymagać dużych
nakładów przy instalacji.

> Co innego z małym, przenośnym radiem, które można zabrać do samochodu
> czy lasu, a nawet za granicę, bo przez kilka miesięcy w roku siedzi w
> Niemczech.

No to prawda. Małe, przenośne radio, z małą, przenośną anteną, będzie
miało dosyć ograniczony zasięg -- na pewno mniejszy, niż to samo radio
podłączone do porządnej, stacjonarnej, umieszczonej możliwie wysoko
anteny.

> A tam zdaje się nasze CB jest nielegalne?

Tam pracują w "piątkach", my pracujemy w "zerach". To inne częstotliwości.

> Na razie chcemy zorganizować łączność jaką bądź, nie idąc w jakieś duże
> koszty, ale jak już te koszty zostaną poniesione, to dobrze by było żeby
> taki sprzęt potem dalej wykożystać.

To może ręczniak i antena stacjonarna?

> Dlatego padło na Baofenga, bo tani, bo popularny, ale skoro piszesz, że
> to padaka, to może coś innego co sprawdzi się w lesie, na rybach czy
> przy orce pola niedaleko od domu.

Największą zaletą Baofengów jest niska cena. To nie są dobre radia, to są
tanie radia. Z drugiej strony na ryby, na grzyby, czy na pole, pewnie będą
wystarczające.

A może któryś ręczny Wouxun? Niewiele droższy, ale zauważalnie lepszy.

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0