On Mon, 26 Jul 2010 14:41:07 +0000 (UTC), kakmar wrote:
>Czy w tej zapoznając się ze statystyką (która jest za Tobą) nie
>miałeś nigdy wątpliwości odnośnie wiarygodności podawanych przyczyn
>wypadków?
>Nie mam zamiaru niczego udowadniać, jednak nie zgadzam się z tanią
>demagogią że to tylko nadmierna prędkość i/lub pijaństwo jest przyczyną
>wypadków.

Jak spojrzysz w statystyki to wcale tam tak nie ma. So i inne
przyczyny.

Ale jesli Otylia wyprzedza, zjezdza na pobocze, wali w drzewo i zabija
brata, to co tu tak naprawde zawinilo - samochod, pogoda, instruktor,
mlody wiek, stan drogi, drzewo, czy predkosc ?

>Tymczasem wypadki zdarzają się wielokrotnie rzadziej niż kolizje, tych

Znow by trzeba w statystyki spojrzec, ale jak sie ktos w miescie
zagapi to przyrasta wspolczynnika "wielokrotnie" bez szans na wypadek.
A juz jak ktos wylatuje z zakretu przy predkosci ~100, to raczej
szczescie ze sie to kolizja lub niczym konczy.

>Warto się zastanowić na koniec, najlepiej na
>własnym przykładzie jaki procent wykroczeń polegających na przekroczeniu
>dozwolonej prędkości jest wykrywany?

0,00... nic :-)

>Zastanawiałeś się może kiedyś ile wypadków nigdy by się nie wydarzyło,
>gdyby uczestnicy na kilka chwil przed wykazali odrobinę większe
>zainteresowanie tym co dzieje się wokół nich na drodze?

No ale wiesz .. gdyby sie tak nie spieszyli, to moze w ogole nie
byloby wyprzedzania w miejscu niebezpiecznym ..

J.