Re: NEX-5R vs NX1000 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › NEX-5R vs NX1000 › Re: NEX-5R vs NX1000

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: trolling tone <a...@a...org>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: NEX-5R vs NX1000
Date: Fri, 07 Sep 2012 23:22:54 +0200
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 5
Message-ID: <k2doim$adr$1@news.task.gda.pl>
References: <5040aef7$0$1306$65785112@news.neostrada.pl>
<k1v6ld$4tp$1@news.task.gda.pl> <50432106$1@news.home.net.pl>
<k1v87d$9oj$1@news.task.gda.pl> <504326f4$1@news.home.net.pl>
<k1vaia$g9h$1@news.task.gda.pl> <50433148$1@news.home.net.pl>
<k1vdgb$puq$1@news.task.gda.pl> <5...@n...home.net.pl>
<s...@l...localdomain>
<k20026$chq$1@news.task.gda.pl> <5...@n...home.net.pl>
<k209it$ct6$1@news.task.gda.pl> <5043aec2$1@news.home.net.pl>
<s...@l...localdomain>
<Pine.WNT.4.64.1209072237270.1268@quad>
NNTP-Posting-Host: staticline51669.toya.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.task.gda.pl 1347052950 10683 77.237.6.146 (7 Sep 2012 21:22:30 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 7 Sep 2012 21:22:30 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:15.0) Gecko/20120824 Thunderbird/15.0
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1209072237270.1268@quad>
X-Antivirus: avast! (VPS 120907-1, 2012-09-07), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:893316
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2012-09-07 23:09, Gotfryd Smolik news pisze:
> (w posiadaniu KM A200, obracalny LCD rzecz jasna)

Nie wspomniałeś o IMHO dość ważnej zalecie obracalnego LCD,
tj. ochronie przed zarysowaniem w pozycji złożonej.