eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaNEX-5R vs NX1000Re: NEX-5R vs NX1000
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.supermedia.pl!newsfeed2.atman.pl!n
    ewsfeed.atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: mt <f...@i...pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: NEX-5R vs NX1000
    Date: Fri, 31 Aug 2012 15:39:09 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 37
    Message-ID: <k1qepi$jvk$1@node1.news.atman.pl>
    References: <5040aef7$0$1306$65785112@news.neostrada.pl>
    <k1qct1$dsb$1@node1.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: host-94-231-62-53.ip.jarsat.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1346420338 20468 94.231.62.53 (31 Aug 2012 13:38:58 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 31 Aug 2012 13:38:58 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:14.0) Gecko/20120713 Thunderbird/14.0
    In-Reply-To: <k1qct1$dsb$1@node1.news.atman.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:893039
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2012-08-31 15:06, Ergie pisze:

    > Moje zdanie odnośnie bezlusterkowców jest takie: Jeśli to ma być zamiast
    > kompaktu i posłużyć z jednym szkłem przez kilka lat to nie ma znaczenia
    > co weźmiesz. Jeśli natomiast chcesz kilka szkiełek i chcesz się związać
    > z systemem na dłużej to tylko ktoś z "wielkiej trójki". Czyli w Twoim
    > przypadku Sony. A to dlatego, że patrząc na rozwój lustrzanek i
    > ekstrapolując to na bezlusterkowce myślę że za 5 lat będziesz miał do
    > wyboru po kilkanaście szkieł do Canona Nikona i Sony i tylko po kilka do
    > Panasonica, Samsunga i Olympusa. Sytuację Olympusa i Panasonica trochę
    > poprawia fakt że mają ten sam bagnet, ale jeden ma stabilizację w body a
    > drugi w szkłach więc średni oz tą wymiennością.

    Ciężko się zgodzić z czymkolwiek co napisałeś. Po pierwsze na dzień
    dzisiejszy do m4/3 jest dostępnych ponad 30 szkieł, więc dlaczego za 5
    lat miałoby być ich tylko kilka? Jakoś magicznie wyparują? Po drugie
    dlaczego średnio z wymiennością pomiędzy między Panasem a Olkiem? Jest
    jakiś problem aby podłączyć szkło Panasonica (stabilizowane, bo nie
    wszystkie takie są) do korpusu Olka i wyłączyć jedną ze stabilizacji? W
    drugą stronę też nie ma problemu, tylko nie będzie żadnej stabilizacji,
    ale jakbyś zauważył w Canonie, Nikonie i Sony też nie wszystkie szkła są
    stabilizowane. Po trzecie, póki co Nikon wypuścił system bezlustrowy na
    mniejszej matrycy jednocalowej i ma raptem 4 szkła, to nie jest żadna
    poważna konkurencja na dzień dzisiejszy. Nie wiadomo też czy i kiedy (a
    raczej tylko kiedy) Nikon wejdzie w bezlutrowce aps-c. Canon póki co
    pokazał jedno body, które tez jakoś specjalnie się nie wyróżnia i dwa
    szkła do tego. Jak to dalej się potoczy, nie wiadomo. Sony wypuściło na
    razie 7 czy 8 szkieł (plus 2 Sigmy, które są też do m4/3), na ten rok są
    jeszcze zapowiadane dwa zoom-naleśniki i może coś pokroju 35/1.8, z
    wartościowych szkieł na dzień dzisiejszy jest tylko Zeiss 24/1.8 za 4
    tys. zł. Sony jest na tym rynku niewiele krócej niż m4/3 a w tym samym
    czasie wypuścił kilkakrotnie mniej szkieł niż konkurencja, także te
    Twoje prognozy mogą być mocno chybione.


    --
    marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: