On Tue, 1 Jun 2004 20:19:29 +0200, "Mateusz Swatek"
<m...@s...krakow.pl> wrote:

>> Bez przesady, pare km to suma 5-cyfrowa.
>99 999 zl ;)
>wiesz ile kosztuje przebicie sie pod np 4'ro pasmowka ?
>(ktorej oczywiscie nikt sie nei zgodzi przekopac)

najtańsaza firma na Pomorzu (maluch z przyciemnianymi szybami z
doczepionym kretem fi 90) kasuje 35zł za metr nie mówiąc o takich
drobiazgach jak uzgodnienia i takie tam :P





--
futszaK
598339018 888010641
inteligentna czesc spoleczenstwa reaguje na widok homoseksualisty
poprawnie (czyt. nie rzuca kamieniami)
(C)madi na aph

do góry

Użytkownik Adam Paluch napisał:
> The Watcher wrote:
>
>
>>Nie interesowałem się dokładnie (możliwe że jest to także kwestia
>>technologi przecisku, a pewnie także średnica, że nie wspomnę o
>>podłożu) W wolnej chwili dowiem się ile na lokalnym rynku płaci się
>>za takie prace.
>
>
> okolice katowic, 7,5m przecisku, 1,20 pod ulica, 2500 netto, 3 lata temu
>
Jakby nie patrzeć do 4 kPLN/m daaaleka droga :)


--
"Największa rzecz na świecie to umieć należeć do siebie." (Michel Montaigne)

do góry

Mateusz Swatek <m...@s...krakow.pl> wrote:
>>
>> Na 100 userów po 128 kbit wystarczy mie?? ????cze 2 Mbps.
>> Mówie oczywi??cie o ????czu 2 Mbps z prawdziwego zdarzenia, a takie
>> kosztuj?? > 2kPLN.
>
> 128 * 100 jakby nie patrzec wychodzi 128 00 kbit = 12 Mbit a nie 2

Tak, i każdy user ciągnie pasmo cały czas na full, na pewno...
Zastanów się: Wyobraź sobie że jesteś firmą wodociągową i masz 100
abonentów z których każdy ma w domu krany o łącznej przepustowości 20
litrów na minutę. Czy to znaczy że Twoje możliwości pwinny pozwalać na
dostarczanie 2000 litrów na minutę? Oczywiście że nie - sytuacja kiedy
wszyscy otworzą wszystkie swoje krany na full, aczkolwiek teoretycznie
możliwa, w praktyce nigdy się nie zdarzy.

W praktyce wystarczy zapewnić około 15-20% łącznej przepustowości
wszystkich podłączonych abonentów.
Statystycznie tyle wyniesie mnie więcej obciążenie.

--
Miernik _________________________ xmpp:m...@a...info
___________________/__ tel: +48888299997 __/ mailto:m...@c...pl
http://www.miernik.ctnet.pl/

do góry

Adam Paluch wrote:

> zadnych przydomkow ?

Możesz rozwinąć :) Mam SDI na wyłączny użytek, jeśli o to chodzi :)

> na 2,4 jak sie chce i potrafi mozna zrobic stabilnie i legalnie

Na 7-10 km ? Chyba nie do tego wymyślono tą technologię :)

> a miales aperto ?

Miałeś przez "chwilę" 2Mbps. I kląłeś w żywy kamień :) Pingi po 1000ms,
lossy po 50%.
"Bo sektor był zapchany."

> > 5. Crowely z ich zakichanymi radiami i szkieletem.
>
> tego nie skomentuje bo nie "dotykalem"

Mam parę dobrych znajomych, co się z tym bujają. Koszmar. Sam oglądałem.

--
TOM TS635-RIPE
Mój adres e-mail w nagłówku, wbrew pozorom, nie jest fałszywy.
Nie próbuj go "uzdatniać", bo tylko nakarmisz moje filtry.

do góry

Tomasz Śląski <s...@d...kosza.com.pl> wrote:
>
> U mnie, w loklalizacji na wsi 400 m od granic Poznania, mam do wyboru:
> 1. SDI

Koezigłowy, Luboń, Suchy Las czy jeszcze co innego?

> 2. wannabeproviderów dwóch via
> obsrane,

Jak można obsrać eter, bo ja nie umiem?

> nielegalne,

To złóż petycję to MinInf że za mało mocy pozwalają legalnie i
zewnętrzne anteny, itp, a póki co się ciesz że nie ścigają. W końcu to
prawo jest dla ludzi a nie ludzie dla prawa.
Póki nie ma konfliktu lokalnego co do wykorzystania pasma to jest OK.
A jak jest konflikt to znaczy że jest duża konkurencja i niektórzy
mogą zaoferować wtedy inne rozwiązania bo się opłaca.

> niestabilne 2,4 GHz;

Jak się zrobi porządnie to jest stabilnie, jestem teraz na łączu 2.4,
dalej wpiętym do Furuto, i na kompie zdalnym pracuje płynnie na SSH.

> 3. GTS via badziewne Aperto lub porządny SAF (SAF jeśli wezmę co
> najmniej 4 Mbps za [censored] kPLN netto)

:)

> 4. ProFuturo - gadają, jakby chcieli a nie mogli

A ja mam i sobie chwalę.

> 5. Crowely z ich zakichanymi radiami i szkieletem.
>
> Jednym słowem, wybór, jak jasna cholera.

Ty chyba szukasz dziury w całym.

--
Miernik _________________________ xmpp:m...@a...info
___________________/__ tel: +48888299997 __/ mailto:m...@c...pl
http://www.miernik.ctnet.pl/

do góry

Użytkownik "Mateusz Swatek" <m...@s...krakow.pl> napisał w wiadomości
news:c9in1i$qq1$1@news.onet.pl...

> ostatnio slyszalem oferte typu 4000/m

To chyba za przepych pod Cheyenne Mountain..

k

do góry

Tomasz Śląski wrote:
>
> Możesz rozwinąć :) Mam SDI na wyłączny użytek, jeśli o to chodzi :)

oki :-) tez kiedys mialem :-)

>
>> na 2,4 jak sie chce i potrafi mozna zrobic stabilnie i legalnie
>
> Na 7-10 km ? Chyba nie do tego wymyślono tą technologię :)

mialem na mysli raczej ostatnia mile

>
>> a miales aperto ?
>
> Miałeś przez "chwilę" 2Mbps. I kląłeś w żywy kamień :) Pingi po
> 1000ms, lossy po 50%.
> "Bo sektor był zapchany."

u joj, to sie chlopaki nie popisali, mialem swojego czasu aperto i bylo jak
najbardziej ok

>
> Mam parę dobrych znajomych, co się z tym bujają. Koszmar. Sam
> oglądałem.

to widac dlatego ludzie cosik od nich uciekaja

--
Adam Paluch <a...@b...net>
bluuu.NET, Sosnowiec
tel. (32) 266 71 22
www.bluu.net

do góry

Użytkownik "Miernik" <m...@c...pl> napisał w wiadomości
news:20040601231524.595.f.NOFFLE%miernik@ctnet.pl.lo
cal...
> Mateusz Swatek <m...@s...krakow.pl> wrote:
> >>
> >> Na 100 userów po 128 kbit wystarczy mie?? ????cze 2 Mbps.
> >> Mówie oczywi??cie o ????czu 2 Mbps z prawdziwego zdarzenia, a takie
> >> kosztuj?? > 2kPLN.
> >
> > 128 * 100 jakby nie patrzec wychodzi 128 00 kbit = 12 Mbit a nie 2
>
> Tak, i każdy user ciągnie pasmo cały czas na full, na pewno...
> Zastanów się: Wyobraź sobie że jesteś firmą wodociągową i masz 100
> abonentów z których każdy ma w domu krany o łącznej przepustowości 20
> litrów na minutę. Czy to znaczy że Twoje możliwości pwinny pozwalać na
> dostarczanie 2000 litrów na minutę? Oczywiście że nie - sytuacja kiedy
> wszyscy otworzą wszystkie swoje krany na full, aczkolwiek teoretycznie
> możliwa, w praktyce nigdy się nie zdarzy.
>
> W praktyce wystarczy zapewnić około 15-20% łącznej przepustowości
> wszystkich podłączonych abonentów.
> Statystycznie tyle wyniesie mnie więcej obciążenie.

u mnie tak to nie dziala, jak by dzialalo to bylbym bogaty ;)
na 256k * 100 ludzikow poczebuje ponad 4 MBity

--
pozdrawiam,
Mateusz

do góry

> bedac z Krakowa wiesz zapewne ze bialy pradnik ma tylko 1 centrale ....

Na ul. Pachonskiego ;)

--
Krzysiek, Krakow, http://www.krzysiekpp.prv.pl/

do góry

Miernik wrote:

> W praktyce wystarczy zapewnić około 15-20% łącznej przepustowości
> wszystkich podłączonych abonentów.
> Statystycznie tyle wyniesie mnie więcej obciążenie.
>

Tak bylo do czasu p2p. Teraz ciagna ludzie wiecej i wiecej wysylaja.
Kiedys w jednym momencie laczyla sie 1/6 uzytkownikow. Po wprowadzeniu
napstera i innych wynalazkow bardzo to podskoczylo. Ludzie ssa non stop
filmy i mp3.

wer

do góry