Użytkownik "marfi" <marfi @bb.onet.pl> napisał w wiadomości
news:4c952494$0$21004$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Leszek K." <l...@n...pl> napisał w
> wiadomości news:i736me$dfq$1@inews.gazeta.pl...
>> Dnia Sat, 18 Sep 2010 20:54:37 +0200, marfi napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "konieczko" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
>>> news:i7284s$aof$1@news.onet.pl...
>>> ...
>>>> tak leca po RJ45 i SMB. A proste obudowy USB to inna para kaloszy i
>>>> tutaj
>>>> moze byc system plikow FAT lub NTFS bo taki dysk obsluguje jeden prosty
>>>> scalak.
>>>>
>>> "Prosty scalak" obsługuje FAT lub NTFS?
>>
>> "Prosty scalak" obsługuje tylko warstwę sprzętową. System, do którego
>> podpięte jest to USB obsługuje resztę.
>>
> Nie Ciebie pytam.
>
> Bez urazy ale to wiem - chcę się wiecej dowiedzieć od mondrusia
> "konieczko":)

Miłosierdzie jest ci obce?

do góry

W dniu 2010-09-18 22:16, Leszek K. pisze:
> Dnia Sat, 18 Sep 2010 20:54:37 +0200, marfi napisał(a):
>
>> Użytkownik "konieczko"<t...@o...pl> napisał w wiadomości
>> news:i7284s$aof$1@news.onet.pl...
>> ...
>>> tak leca po RJ45 i SMB. A proste obudowy USB to inna para kaloszy i tutaj
>>> moze byc system plikow FAT lub NTFS bo taki dysk obsluguje jeden prosty
>>> scalak.
>>>
>> "Prosty scalak" obsługuje FAT lub NTFS?
>
> "Prosty scalak" obsługuje tylko warstwę sprzętową. System, do którego
> podpięte jest to USB obsługuje resztę.
>


Wal sie na ryj przyglupie.

do góry

W dniu 17.09.2010 23:04, MC pisze:
>> Komputer jest jednak dużo bardziej zaawansowanym i wymaga-
>> jącym (od użytkowników) urządzeniem, niż lodówka czy samo-
>> chód.
>
> Nic podobnego. Spróbuj samodzielnie wymienić jakąś część, np. silnik w
> lodówce, to zauważysz różnicę.

Właśnie dlatego. Komputer *wymaga* czasem grzebania we "wnę-
trznościach", czy to sprzętowo, czy to przez dogłębną insta-
lację i konfigurację oprogramowania systemowego. A samochodu
czy lodówki się po prostu *używa*.

Komputery są pod względem wymagań stawianych użytkownikowi
gdzieś na poziomie motoryzacji sprzed 100 lat :)

> Ta cecha się niestety kurczy. Coraz więcej jest gotowych produktów czego
> najlepszym przykładem jest wypieranie desktopów przez laptopy, netbooki
> i inne takie.

Gotowe produkty też nie są złe. Cały czas na szczęście pozo-
staje możliwość dogłębnego modyfikowania i dobierania opro-
gramowania. No i typowe "pudła" stacjonarne też się mają
wciąż całkiem nieźle.

> Nie ma w tym nic dziwnego, że pojawieniu się w domu drugiego i trzeciego
> komputera towarzyszy zapotrzebowanie na jakąś formę wspólnej pamięci.

W takim przypadku łatwiej jest udostępnić folder na tym
częściej włączonym komputerze, a nie dokładać sobie proble-
mów z dodatkowym urządzeniem. Poza tym wiele komputerów w
domu to wciąż nie norma, a posiadacze kilku maszyn też nie
zawsze mają aż takie potrzeby wymiany danych, żeby zwykły
pen-drive sobie nie poradził.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./

do góry

Użytkownik "Radosław Sokół" <r...@m...com.pl> napisał w wiadomości
news:2010091909295000@grush.one.pl...
>W dniu 17.09.2010 23:04, MC pisze:
>>> Komputer jest jednak dużo bardziej zaawansowanym i wymaga-
>>> jącym (od użytkowników) urządzeniem, niż lodówka czy samo-
>>> chód.
>>
>> Nic podobnego. Spróbuj samodzielnie wymienić jakąś część, np. silnik w
>> lodówce, to zauważysz różnicę.
>
> Właśnie dlatego. Komputer *wymaga* czasem grzebania we "wnę-
> trznościach", czy to sprzętowo, czy to przez dogłębną insta-
> lację i konfigurację oprogramowania systemowego. A samochodu
> czy lodówki się po prostu *używa*.

Komputera też się używa. Popatrz jak zmienił się algorytm podłączenia do
Wi-Fi. Firmy wydały ciężkie pieniądze żeby nie trzeba było szyfrowania
wprowadzać ręcznie. Dzisiaj wystarczy nacisnąć guzik i wszystko gotowe.

> Komputery są pod względem wymagań stawianych użytkownikowi
> gdzieś na poziomie motoryzacji sprzed 100 lat :)

Osobę optymalizującą swój komputer pod względem wydajności jest równie
trudno spotkać jak tuningującego samochód. To są nisze, a trudno na
podstawie niszowych populacji wyciągać wnioski.

>> Nie ma w tym nic dziwnego, że pojawieniu się w domu drugiego i trzeciego
>> komputera towarzyszy zapotrzebowanie na jakąś formę wspólnej pamięci.
>
> W takim przypadku łatwiej jest udostępnić folder na tym
> częściej włączonym komputerze, a nie dokładać sobie proble-
> mów z dodatkowym urządzeniem.

Popatrz, a wydawało mi się, że będziesz zwolennikiem domowych sieci. Cechą
wspólnej pamięci jest stały dostęp a nie dopiero od momentu włączenia
jakiegoś komputera. Jest jeszcze licznik energii (15W to nie 150) i parę
innych korzyści z małęj sieci.

> Poza tym wiele komputerów w
> domu to wciąż nie norma, a posiadacze kilku maszyn też nie
> zawsze mają aż takie potrzeby wymiany danych, żeby zwykły
> pen-drive sobie nie poradził.

Do włączenia się do sieci aspiruje także konsola, odtwarzacz blu-ray czy
telewizor. Dane do wymiany to dzisiaj także filmy HD. To już są poważnie
objętości.

do góry

On Sun, 19 Sep 2010 11:29:51 +0200, Radosław Sokół
<r...@m...com.pl> wrote:

>W dniu 17.09.2010 23:04, MC pisze:
>>> Komputer jest jednak dużo bardziej zaawansowanym i wymaga-
>>> jącym (od użytkowników) urządzeniem, niż lodówka czy samo-
>>> chód.
>>
>> Nic podobnego. Spróbuj samodzielnie wymienić jakąś część, np. silnik w
>> lodówce, to zauważysz różnicę.
>
>Właśnie dlatego. Komputer *wymaga* czasem grzebania we "wnę-
>trznościach", czy to sprzętowo, czy to przez dogłębną insta-
>lację i konfigurację oprogramowania systemowego. A samochodu
>czy lodówki się po prostu *używa*.
>
>Komputery są pod względem wymagań stawianych użytkownikowi
>gdzieś na poziomie motoryzacji sprzed 100 lat :)

Naprawdę? Zacznij oddawać komputer do serwisu za każdym razem gdy coś
się ,,zepsuje'' to natychmiast sytuacja się wyrówna. Na razie pokutuje
przekonanie, że trzeba wiedzieć co jest w środku komputera - a to
nieprawda.
--
Grzegorz Krukowski

do góry

Dnia 2010-09-18 13:34, Użytkownik konieczko napisał:

>>> Chlopcy system plikow w NAS nie ma znaczenia dla potencjalnego
>>> leminga. W 99% NAS system plikow to jakis ext3-4
>>
>> Tak na oko w co drugiej/trzeciej ofercie na allegro w opisie
>> jest że dla LAN file system to FAT32 a dla USB to NTFS lub FAT32.
>> W pozostałych taki drobiazg jak file system czy ograniczenia
>> w wielkości pliku nie są podane, pytanie czy na pewno jest
>> tam ext3-4 ?
>> A może podasz nazwę tego NASa z tym systemem plików ?
>>
> Opis tez robia debilne lemingi ktore nie maja nawet pojecia co to system
> plikow, w kazdym NAS systemem operacyjnym jest Linux a systemem plikow
> na dysku EXT3 lub raiserfs ewentualnie inny linuxowy, debilizmem byloby
> formatowac w OS LInux systemem plikow NTSF albo FAT. Zreszta tak jak
> napisalem dla przecietnego leminga nie ma to zadnego znaczenia pliki i
> tak leca po RJ45 i SMB. A proste obudowy USB to inna para kaloszy i
> tutaj moze byc system plikow FAT lub NTFS bo taki dysk obsluguje jeden
> prosty scalak.

To dlaczego na takim NASie który podobno ma EXT3 nie da się
nagrać obrazu płytki DVD ?
Nagle jakimś cudem EXT3 dostał ograniczeń starego FAT32 czy może
jednak opisy były poprawne a ty nie do końca wiesz o czym
piszesz ?
I w dalszym ciągu czekam na nazwę tego NASa z filesystemem EXT3.


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:i7529c$d82$1@node2.news.atman.pl...

> I w dalszym ciągu czekam na nazwę tego NASa z filesystemem EXT3.

Wszystkie klasyki: QNAP-y, Synology, Raidsoniki i reszta. Ext dwójka,
trójka, czwórka rzadziej ReiserFS i XFS. Oczywiście nie chodzi o dyski
podłączane przez USB.

do góry

Dnia 2010-09-19 15:48, Użytkownik MC napisał:

>> I w dalszym ciągu czekam na nazwę tego NASa z filesystemem EXT3.
>
> Wszystkie klasyki: QNAP-y, Synology, Raidsoniki i reszta. Ext dwójka,
> trójka, czwórka rzadziej ReiserFS i XFS. Oczywiście nie chodzi o dyski
> podłączane przez USB.

Właśnie chodziło mi o NASy w których jest możliwość odczytu i zapisu
przez USB.


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:i75bco$9bq$1@node1.news.atman.pl...
> Dnia 2010-09-19 15:48, Użytkownik MC napisał:
>
>>> I w dalszym ciągu czekam na nazwę tego NASa z filesystemem EXT3.
>>
>> Wszystkie klasyki: QNAP-y, Synology, Raidsoniki i reszta. Ext dwójka,
>> trójka, czwórka rzadziej ReiserFS i XFS. Oczywiście nie chodzi o dyski
>> podłączane przez USB.
>
> Właśnie chodziło mi o NASy w których jest możliwość odczytu i zapisu
> przez USB.

Niektóre z nich mają taką możliwość. Ja wykluczyłem dyski a nie o NAS-y.

do góry

W dniu 19.09.2010 14:27, Grzegorz Krukowski pisze:
> Naprawdę? Zacznij oddawać komputer do serwisu za każdym razem gdy coś

Jakiego serwisu? Wiele komputerów to zwykłe składaki i nikt
im serwisu nie zagwarantuje. A typowe niezależne serwisy
komputerowe wciąż raczkują (no i zawsze jest taniej wezwać
znajomego sprzętowca).

Co innego komputery markowe. Ale one znów się tak nie psują.

Inna sprawa, że spora część niedomagań to kwestie programo-
we, na które czasem nawet serwis nie znajdzie innej rady niż
"reinstalacja".

> się ,,zepsuje'' to natychmiast sytuacja się wyrówna. Na razie pokutuje
> przekonanie, że trzeba wiedzieć co jest w środku komputera - a to
> nieprawda.

Nieprawda jeżeli stać Cię na wydanie prawie tyle co wart jest
komputer na wynagrodzenie serwisu ;) Nawet głupia reinstalacja
systemu to IIRC od 50 do 100 zł, w zależności od zakresu usług
dodatkowych. Szczerze mówiąc, bardziej opłaca się nauczyć się
tego i zaoszczędzić trochę na takich usługach, nie wymagają-
cych specjalnego zaplecza. Co innego z usterkami sprzętowymi.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./

do góry