Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
news:qqvekc1d26jpt483j6sgbad9grcckigij4@4ax.com...
Sun, 18 Jun 2017 23:06:19 +0200, w
<5946eb4d$0$5164$65785112@news.neostrada.pl>, cef <c...@i...pl>
napisał(-a):

> W dniu 2017-06-18 o 22:42, nadir pisze:
> > W dniu 2017-06-18 o 21:32, Shrek pisze:
> >> https://www.youtube.com/watch?v=HMyqGmjeb2c
> >>
> >> Kto winny?
> >
> > Autobus.
>
> Ustalmy kto ma pierwszeństwo.
> Jeśli autobus, to może jechać po liniach, tyłem, bokiem,
> ale jest na drodze z pierwszeństwem i jest "w prawie"
> Ale pytanie czy ma pierwszeństwo w tym miejscu.

Ma, bo widać znak "ustąp" na kamerze.
Ale i tak autobus jest winny, przejechał nawet po powierzchni wyłączonej.
Aż się prosi o podesłanie do warszawskiego MPK (nawet nie za wymuszenie,
tylko
za niezdolność do prowadzenia autobusu).


================

Autobus nie ma pierwszeństwa, bo tam jest bezkolizyjna organizacja ruchu
dla tych dwóch pojazdów.
Tory jazdy tych dwóch pojazdów nie przecinają się.
Kierunki ruchu przecięły się tylko dlatego bo autobus
nieprzepisowo zmieniał pas ruchu, wymusił pierwszeństwo.

do góry

Tak nerwowa jazda (i zachowanie) dla kierowcy zawodowego to raczej niedobry znak.
Rowerzysta czy skuter w tym miejscu to pewny kill :-)

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:59479214$0$15187$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik przemek napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:c5de733a-54e9-4fec-aa76-a0dbe90b7257@go
oglegroups.com...

>>Dworak tłumaczy że pierwszeństwo ma jadący na swoim pasie a zmieniający ma
>>ustąpić.
>
> Ale jadacy swoim pasem zmieniajac droge musi ustapic tym na drodze z
> pierwszenstwem :-)
>
> J.

Występuje zmiana drogi, ale nie występuje przecinanie się kierunków ruchu,
nie ma problemu pierwszeństwa.
Każdy jedzie swoim pasem - taka organizacja ruchu.
Dopiero przy zmianie pasa dochodzi do ustapienia pierwszeństwa.

do góry

Dnia 19.06.2017 Shrek <...@w...pl> napisał/a:
> W dniu 19.06.2017 o 00:50, JaTy.CKmK pisze:
>> W dniu 18.06.2017 o 21:32, Shrek pisze:
>>> https://www.youtube.com/watch?v=HMyqGmjeb2c
>>>
>>> Kto winny?
>>>
>> a ten żółty odwrócony trójkąt to kamerzysta widział?
>> znaki pionowe mają pierwszeństwo przed poziomymi
>>
> Podstawa prawna? To jakiś mit, bo jednak wielokrotnie powtarzany.
> Ciekawe skąd się wziął - jest tu jakiś dinozaur?
>

Ale tak szczerze, ti wydaje mi się, że to nie ma sensu.
Pionowe są lepiej widoczne, trudniej się ukrywają i niszczą.
Powinny być ważniejsze.

Dodatkowo, jak są równorzędne, to zawsze się może zdarzyć, że jeden będzie pokazywał
co innego niż drugi.
Jakby ustalono hierarchię, byłoby lepiej.

--
Tomek

do góry

W dniu 2017-06-19 o 09:43, r...@k...pl pisze:

>>>> https://www.youtube.com/watch?v=HMyqGmjeb2c
>>>>
>>>> Kto winny?
>>>
>>> Autobus.
>>
>> Ustalmy kto ma pierwszeństwo.
>> Jeśli autobus, to może jechać po liniach, tyłem, bokiem,
>> ale jest na drodze z pierwszeństwem i jest "w prawie"
>> Ale pytanie czy ma pierwszeństwo w tym miejscu.
>
> Ma, bo widać znak "ustąp" na kamerze.

To znak dla jadących na wprost i skręcających w lewo.
Ten skręcający w prawo jedzie swoim pasem i to kierowca autobusu
popełnił wykroczenie a nie kierowca osobówki.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2017-06-19 o 10:39, WoMa pisze:

>> Ale pytanie czy ma pierwszeństwo w tym miejscu.
>
> Ma, bo widać znak "ustąp" na kamerze.
> Ale i tak autobus jest winny, przejechał nawet po powierzchni wyłączonej.
> Aż się prosi o podesłanie do warszawskiego MPK (nawet nie za wymuszenie,
> tylko
> za niezdolność do prowadzenia autobusu).
>
>
> ================
>
> Autobus nie ma pierwszeństwa, bo tam jest bezkolizyjna organizacja ruchu
> dla tych dwóch pojazdów.
> Tory jazdy tych dwóch pojazdów nie przecinają się.
> Kierunki ruchu przecięły się tylko dlatego bo autobus
> nieprzepisowo zmieniał pas ruchu, wymusił pierwszeństwo.

Jesteś kretynem?
Piszesz, że autobus ma pierwszeństwo, a następnie że nie ma.
Lecz się!

--
Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

W dniu 19.06.2017 o 11:50, tom pisze:
> Dnia 19.06.2017 Shrek <...@w...pl> napisał/a:
>> W dniu 19.06.2017 o 00:50, JaTy.CKmK pisze:
>>> W dniu 18.06.2017 o 21:32, Shrek pisze:
>>>> https://www.youtube.com/watch?v=HMyqGmjeb2c
>>>>
>>>> Kto winny?
>>>>
>>> a ten żółty odwrócony trójkąt to kamerzysta widział?
>>> znaki pionowe mają pierwszeństwo przed poziomymi
>>>
>> Podstawa prawna? To jakiś mit, bo jednak wielokrotnie powtarzany.
>> Ciekawe skąd się wziął - jest tu jakiś dinozaur?
>>
>
> Ale tak szczerze, ti wydaje mi się, że to nie ma sensu.
> Pionowe są lepiej widoczne, trudniej się ukrywają i niszczą.
> Powinny być ważniejsze.
>
> Dodatkowo, jak są równorzędne, to zawsze się może zdarzyć, że jeden będzie
pokazywał co innego niż drugi.
> Jakby ustalono hierarchię, byłoby lepiej.
>

Faktycznie, przejrzałem PoRD i nie ma tam podanej hierarchii znaków.
Jest to dziwne, bo wcześniej taka hierarchia była!
Tak z pamięci przypomnę, że znaki były uszeregowane tak:
1 Znaki dawane przez osobę kierującą ruchem
2 Znaki wyświetlane na sygnalizatorze
3 Znaki pionowe
4 znaki poziome

Czy ktoś pamięta, kiedy to zmieniono i po co?


--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

do góry

WoMa w
<news:oi7rs6$kbb$1@news.mixmin.net>:

> Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:oi6kgi$h3j$1@node2.news.atman.pl...

>> https://www.youtube.com/watch?v=HMyqGmjeb2c
> To samo skrzyżowanie z innej strony
> https://www.google.pl/maps/@52.1188835,21.1026503,3a
,75y,111.47h,75.72t/data=!3m6!1e1!3m4!1sgO-4eM0h7-xU
d2JE0aLmjg!2e0!7i13312!8i6656?hl=pl

Mnie zastanawia czy znak <https://goo.gl/maps/yyfuMju95hB2> (ten z ludkiem)
jest znakiem, bo w wątku na pl.soc.prawo zaczynającym sie od
<news:1e166f59-8c8f-48c0-9ceb-8654af6a6550@googlegro
ups.com> twierdzą, że
nie jest to znak...


CROSS: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo
FUT: pl.misc.samochody
--
'Tom N'

do góry

W dniu 2017-06-19 o 12:14, Wiesiaczek pisze:

> Faktycznie, przejrzałem PoRD i nie ma tam podanej hierarchii znaków.
> Jest to dziwne, bo wcześniej taka hierarchia była!
> Tak z pamięci przypomnę, że znaki były uszeregowane tak:
> 1 Znaki dawane przez osobę kierującą ruchem
> 2 Znaki wyświetlane na sygnalizatorze
> 3 Znaki pionowe
> 4 znaki poziome
>
> Czy ktoś pamięta, kiedy to zmieniono i po co?

Nie przypominam sobie, żeby kiedykolwiek był taki zapis.
Pamiętam tylko pytanie możliwe do zadania na egzaminie:
- kiedy znaki poziome nie obowiązują?

--
Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

Dnia 19.06.2017 Wiesiaczek <W...@v...pl> napisał/a:
> W dniu 19.06.2017 o 11:50, tom pisze:
>> [...]
>> Ale tak szczerze, ti wydaje mi się, że to nie ma sensu.
>> Pionowe są lepiej widoczne, trudniej się ukrywają i niszczą.
>> Powinny być ważniejsze.
>>
>> Dodatkowo, jak są równorzędne, to zawsze się może zdarzyć, że jeden będzie
pokazywał co innego niż drugi.
>> Jakby ustalono hierarchię, byłoby lepiej.
>>
>
> Faktycznie, przejrzałem PoRD i nie ma tam podanej hierarchii znaków.
> Jest to dziwne, bo wcześniej taka hierarchia była!
> Tak z pamięci przypomnę, że znaki były uszeregowane tak:
> 1 Znaki dawane przez osobę kierującą ruchem
> 2 Znaki wyświetlane na sygnalizatorze
> 3 Znaki pionowe
> 4 znaki poziome
>
> Czy ktoś pamięta, kiedy to zmieniono i po co?
>
>

Chyba "zawsze" tak było.

W 1983 było tak:

Art. 5 [...]

3. Jeżeli z norm, znaków, sygnałów i poleceń, o których mowa w ust. 1, wynika różny
sposób zachowania się, uczestnik ruchu jest obowiązany stosować się do nich w
następującej kolejności:

1) do poleceń i sygnałów dawanych przez osoby kierujące ruchem lub uprawnione do jego
kontroli,

2) do sygnałów świetlnych,

3) do znaków drogowych,

4) do norm zawartych w przepisach.


--
Tomek

do góry